Должен ли банкрот платить алименты


Должен ли банкрот платить алименты

Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов


Статья написана в соавторстве с Александрой Дубовой.Алименты в банкротстве – тема свежая. Сейчас мы наблюдаем, как подходы, которые складывались в суде общей юрисдикции по взысканию алиментов, адаптируются в делах о несостоятельности.

Но есть сферы семейного права, по-новому заигравшие в призме банкротного законодательства.

Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан. За последнее время в практике назрел вопрос о поиске баланса между интересами кредиторов и детей гражданина-банкрота.

На проблему уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ.

Согласно статистическим данным Федресурса за весь период 2017 года суды приняли 29 876 решений о признании граждан банкротами. Лидером, конечно, является Москва, где несостоятельными за 2017 год стали 2473 гражданина.

При пересчете же банкротов на количество населения на 1 месте стоит Вологодская область с показателем 120 банкротов на 100 тысяч населения.Переходя к сути темы, хотелось бы начать с порядка подачи заявления о выплате алиментов в деле о банкротстве.Заявление о включении требования по алиментам может быть подано в арбитражный суд в двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом ( Закона о банкротстве). Такой срок может быть восстановлен по уважительной причине.

В случае введения процедуры реализации имущества у супруги(га) должника есть ещё два месяца на включение в реестр ( Закона о банкротстве).Заявление рассматривается по общим правилам проверки обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов ( Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

.Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра ( Закона о банкротстве).

Требования по алиментам, возникшие после введения процедуры реструктуризации, являются текущими.

Выплаты по ним происходят до удовлетворения требований реестровых кредиторов, в т.ч.

алиментных (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11521/2016 по делу N А21-7733/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 09АП-22488/2018 по делу N А40-54653/17).По общему правилу алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд ( СК РФ). Однако если у кредитора есть на руках нотариальное соглашение об уплате алиментов или исполнительный лист о взыскании алиментов взыскание алиментов происходит за весь период (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 N Ф05-13364/2017 по делу N А40-61240/2016).Если должник работает, алименты взыскиваются в денежной форме в зависимости от заработка. Если нет, из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( СК РФ, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 18АП-4853/2017 по делу N А76-20008/2016).Поиск баланса интересов в судебной практике.Впервые Верховный суд РФ обратил на проблему внимание в определении СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2).

Из определения следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.По истории дела должник по нотариальному соглашению обязался выплачивать алименты на содержание детей в размере 90 % от суммы ежемесячной заработной платы. Первая и апелляционная инстанции не нашли в действиях сторон соглашения злоупотребления правом и намерения причинить вред кредиторам.Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и специально отметил, что спорное соглашение заключено с целью воспрепятствования обращению взыскания на доходы должника, так как оставшимися после выплаты алиментов 10 % от заработной платы невозможно в какой-либо мере погасить требования кредиторов.Далее дело попало в Верховный Суд РФ, который отменил постановление АС Центрального округа.

По мнению высшей инстанции, интересы детей важнее чем интересы остальных кредиторов Интересы детей должны быть всегда в приоритете.

Ухудшение положения остальных кредиторов соглашением об уплате алиментов не повод для признания его недействительным.Верховный Суд посчитал, что явного завышения алиментов нет и выплаты в 90 % от заработка это необходимые денежные обязательства, которые нужны для поддержания достойного уровня жизни трех детей, удовлетворяя их разумные потребности в материальном обеспечении.На вопрос о том, а где граница явного завышения алиментов, Верховный суд РФ не ответил. Данное дело стало прецедентным. В справочно-правовых системах уже можно найти с десяток судебных актов со ссылкой на определение ВС РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 № Ф04-5437/2017 по делу № А67-2456/2017; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 № Ф04-5455/2017 по делу № А27-182/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 № Ф05-3484/2017 по делу № А41-103866/15; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 № Ф05-19628/2016 по делу № А40-184304/2015 и т.д.)В отсутствие четкой позиции нижестоящие суды пытались самостоятельно найти признаки злоупотребления правом.

Суды нередко сталкиваются с ситуацией, когда прикрываясь благородной целью – защитой интересов детей, их родители пытались вывести из под взыскания весь свой доход и имущество.В деле № А27-27034/2016 в реестр должника заявлено требование в размере 50 000 000 руб. на уплату алиментов. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в сумме 49 957 539,5 руб., оставшуюся сумму признать обоснованной для уплаты в пользу ребенка.Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу о явной несоразмерности суммы в 50 000 000 руб.
на уплату алиментов. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в сумме 49 957 539,5 руб., оставшуюся сумму признать обоснованной для уплаты в пользу ребенка.Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу о явной несоразмерности суммы в 50 000 000 руб. на содержание ребенка, в связи с чем, оспариваемое соглашение подлежит признанию недействительным в сумме 49 500 000 руб., поскольку совершено в пределах года до возбуждения дела о банкротстве, т.е.

в период подозрительности.В части 500 000 рублей отказал в удовлетворении финансового управляющего во избежание нарушений прав несовершеннолетнего ребенка должника, который в силу своего возраста не мог и не должен был осознавать финансовое положение своего отца, являющегося должником по делу о банкротстве.Суд отметил, что ребенок должника нуждается в особом уходе, что подтверждается в деле соответствующими медицинскими документами. Для поддержания здоровья ребенка и его нормальной жизнедеятельности суд снизил сумму алиментов до 500 000 рублей (сумма за 9 месяцев) из расчета 55 500 рублей ежемесячно. В апелляции решение устояло.Что касается рядовых банкротств, без шестизначных цифр по алиментам, можно отметить тенденцию по максимальному исключению из конкурсной массы доходов должника на содержание детей.

Суды со ссылкой на определение СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2) устанавливают размер алиментов фактически равный заработку должника, тем самым, исключая возможность обращения взыскания на доходы должника.В деле № А67-2456/2017 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для проживания должника-банкрота, а также на троих несовершеннолетних детей.Согласно справкам 2-НДФЛ от августа 2017 г. среднемесячный доход самого должника составил 21 334 руб., а супруги должника – 11 085 руб.Величина прожиточного минимума в Томской области во втором квартале 2017 года для трудоспособного населения составляла 11 539 рублей в месяц, а для детей – 11 251 руб. в месяц.Принимая во внимание, что оба родителя должны содержать детей в равном объеме, независимо от величины их доходов, Арбитражный суд Томской области пришел к выводу, что на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у должника, из конкурсной массы подлежит исключению денежная сумма в размере по 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка – всего 16876,5 руб., исходя из расчета по 5 625,5 руб.

за каждого ребенка в месяц, а не в полном объеме, как заявлял финансовый управляющий.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено.

Апелляция пересчитала размер алиментов исходя из 11 251 руб.

на ребёнка. Суд посчитал, что на каждого ребёнка алименты необходимо рассчитывать в полном объёме от прожиточного минимума.Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал вынесенное постановление апелляцией, применяя ссылку на определение СКГД Верховного Суда РФ от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405(1,2) с соответствующими формулировками о невозможности противопоставления интересов ребенка с интересами кредиторов.В итоге весь доход должника исключается из конкурсной массы, т.к. размер алиментов и размер собственного содержания выше чем доход должника (21 334 руб.

против 45 292 руб.).Уточнение позицииСледующим шагом на пути поиска критериев разумности выплачиваемых алиментов стало Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2020 года по делу № 305-ЭС18-1570, в котором коллегия уточнила Определение № 310-ЭС17-9405(1,2).В рамках дела № А40-184304/2015 в Арбитражный суд города Москвы обратилась бывшая супруга должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 32 000 000 руб.

основного долга по соглашению об уплате алиментов (ежемесячные выплаты на двух детей в размере 4 000 000 на каждого).

Конкурсный кредитор в лице банка обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой, ссылаясь на , Гражданского кодекса РФ.Суд первой инстанции признал данное соглашение обоснованным, и включил данное требование в первую очередь, апелляционная и кассационная инстанции поддержали его.В связи с этим банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил данное дело на новое рассмотрение.В Определении по делу № 305-ЭС18-1570 Верховный Суд РФ говорит, что в ситуации несостоятельности обязанного к уплате алиментов лица существенное превышение размера алиментов относительно доли от дохода, которая подлежала бы уплате по закону, может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии, поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение их требований в процедуре банкротства.При разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов с одной стороны — несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой – кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности. Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов.

Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника. При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов.

Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке.Таким образом, критерий, сформулированный Верховным судом РФ, заключается в установлении достаточных потребностей ребенка в материальном содержании. Нижний предел достаточности равен региональному МРОТ, а верхний — зависит от многих факторов: болен или здоров ребёнок, нужен ли за ним специальный уход и т.п. Но в определении содержится ясная идея о том, что защитой детей нельзя прикрывать незаконные действия родителей.Неустойка за просрочку в выплате алиментов.А) В какую очередь включать?По поводу включения неустойки в реестр требований кредиторов в судебной практике стал возникать вопрос, в какую очередь включать такое требование.

В первую, как и основное, или в третью, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В целом суды сразу справились с этой задачей и стали включать неустойку в третью очередь.Так в рамках дела о банкротстве № А27-19200/2015 бывшая супруга должника выступила с заявлением о включении в первую очередь реестра требований неустойки в размере 35 710 437, 43 руб., ссылаясь на Закона о банкротстве.Согласно материалам дела, решением районного суда с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание двух детей в твердой денежной сумме, соответствующей 600 МРОТ на каждого ребенка начиная с 26 февраля 2008 года по день их совершеннолетия.Арбитражный суд Кемеровской области указал, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам. В связи с неурегулированием в Закона о банкротстве вопроса о возможности либо необходимости включения неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов должника, суд руководствуясь общей нормой Закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, включил неустойку в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом он исходил из того, что неустойка, предусмотренная СК РФ, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсацией либо капитализацией неполученных алиментов.В Части взыскания неустойки интересно еще одно дело №А50-22705/2015, в котором бывшая супруга в качестве кредитора заявила требования о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб.

При этом он исходил из того, что неустойка, предусмотренная СК РФ, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсацией либо капитализацией неполученных алиментов.В Части взыскания неустойки интересно еще одно дело №А50-22705/2015, в котором бывшая супруга в качестве кредитора заявила требования о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб.

основной долг по уплате алиментов, 7 947 759,93 руб. неустойка.Сумму основного долга суд включил в первую очередь реестра требований в полном объеме.Б) Подлежит ли неустойка снижению?Долгое время в судебной практике встречался подход о невозможности снижения неустойки по алиментам на основании ГК РФ.

Этот подход был закреплен в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015.Он гласил, что уменьшение неустойки положениями СК РФ не предусмотрено.

Впоследствии данный подход был изменен в Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П, который разрешил применение ГК РФ для снижения неустойки.Следует отметить, что до сих пор встречаются суды, которые отказываются снижать неустойку по алиментам (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2018 N Ф03-1256/2018 по делу N А73-8093/2017). Но это дело скорее исключение.Всё же практика идет по пути снижения неустоек. В деле № А50-22705/2015 бывшая супруга в качестве кредитора заявила требования о включении в реестр кредиторов должника 9 549 021,26 руб., в том числе: 1 601 261,33 руб.

основной долг по уплате алиментов, 7 947 759,93 руб. неустойки.Суд посчитал, что такая сумма является завышенной и снизил неустойку в два раза.

Самое интересное, что суд первой инстанции включил неустойку в первую очередь реестра требований кредиторов. Семнадцатый апелляционный суд поправил коллег из первой инстанции и включил требование по неустойке в третью очередь. Первая кассация оставила постановление апелляции в силе. Определением Верховного Суда РФ № 309-ЭС16-15803 (2) в передаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения отказано.

Определением Верховного Суда РФ № 309-ЭС16-15803 (2) в передаче кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения отказано.

✔ Долги кредиторов

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.(п.2 ст.

213.27 №127-ФЗ). Требования, внесенные в реестр, удовлетворяются в следующем порядке:

  1. По иным платежам.
  2. За причинение вреда жизни и здоровью.
  3. По долгам по заработной плате и выходным пособиям.

Если имеются обязательства, обеспеченные залогом имущества, 80% от вырученной суммы при реализации, направляются на эти долги.

Вернуться к содержанию ↑

Оспаривание алиментных обязательств банкрота в интересах других кредиторов

На практике имеют место случаи, когда оспорить начисление средств на обеспечение детей пытаются оспорить те, кто в процессе ведения дела о банкротстве фигурирует как требующая сторона. По закону, кредитор имеет право подать иск об уменьшении суммы алиментов, если считает их размер завышенным. Так бывает, когда один из родителей заключает с другим супругом соглашение, где прописывается сумма, которую он готов ежемесячно перечислять на своего ребенка.

Если арбитражная коллегия согласится с доводами кредиторов и признает размер отчислений в пользу несовершеннолетних иждивенцев слишком высокой, она может быть уменьшена до соизмеримых размеров. Обязательное требование при этом – соглашение между родителями заключалось до того момента, когда было запущено производство по факту несостоятельности.

Изъятие имущества должника

Если оформлять личное банкротство, то практика изъятия и последующей продажи имущества является достаточно распространенной, однако необходимо учитывать в этом вопросе некоторые нюансы. Гражданско-процессуальный кодекс защищает некоторые категории имущества должника, в числе которых единственное жилье.

Однако его могут изымать, если квартира или дом являются ипотечными.

Когда в них прописаны несовершеннолетние, можно обратиться в соответствующие органы, которые наложат мораторий на изъятие имущества до достижения ребенком 18-летнего возраста.

Порядок выплат при банкротстве

Долговые обязательства исполняются поочередно:

  • нанесение вреда третьим лицам;
  • Кредитные долги. Кредиторские требования по актуальным выплатам погашаются в календарной последовательности.
  • Заявления в реестре:
    • нанесение вреда третьим лицам;
    • долги по зарплате;
    • иные.
  • Задолженности по алиментам.

    Этот тип долга признан первоочередным, так как законодатель ставит материальные интересы детей превыше всего. Платежи, направленные на погашение алиментной задолженности, осуществляются с момента приобретения юридической силы приказом в случае проведения реструктуризации.
    Такой же порядок предусмотрен при реализации собственности – после проведения торгов.
  • иные.
  • долги по зарплате;

Обязательства, обеспеченные залоговым правом, исполняются за счет 80-процентной выручки от реализации имущества.

Можно ли списать задолженность по алиментам при банкротстве

Сложное материальное положение некоторых граждан стало причиной накопления значительных сумм долгов.

Это касается не только кредитов, но и алиментов. В итоге, сумма быстро растет, и должнику приходится искать способы избавиться от этого бремени.

Банкротство могло бы стать хорошим вариантом решения проблемы, но органы государственной власти предусмотрели этот момент и защитили детей от безответственных родителей.

Они не могут ликвидировать долг по алиментам, признав себя финансово несостоятельными. Более того, при начале такой процедуры алименты при банкротстве физических лиц должны быть погашены в первую очередь. Только после этого погашается задолженность перед другими кредиторами и госорганами (ЖКХ, налоговой и т.п.).

Также банкротство не является поводом для заморозки долга по алиментам. Если рассматривать процедуру банкротства физического лица, то долги по алиментным выплатам с ней практически не взаимосвязаны.

Признание финансовой несостоятельности на них практически никак не влияет, поэтому нет смысла рассчитывать таким образом избавиться от накопленной задолженности по алиментам.

Так же можете оставить свой в комментариях или задать вопрос или поделится информацией с друзьями в соцсетях. Похожие статьи Комментарии (0)

Алиментные обязательства при банкротстве

Алименты – оказание финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных близких родственников.

Несмотря на то, что присвоение физическому лицу статуса банкрота является моментом прекращения существующей задолженности, порядок взыскания и уплаты алиментов не претерпевает никаких изменений. Условия исполнения алиментных обязательств регламентируются ст.213.27 ФЗ №127 от 26.10.2002 г.: такие платежи имеют приоритетную (первую) очередь в порядке удовлетворения требований кредиторов.

Взыскание алиментов при банкротстве физического лица

Списываются ли алименты при банкротстве физических лиц? Нет, эти долги, в отличие от долгов по кредитам, займам, налогам, а также долги, связанные с ущербом, причиненным третьим лица, по закону не списываются. Это исключение из правил. Уплата алиментов – это обязанность родителя обеспечивать нормальную жизнь ребенку, которого он оставил.

Кроме того что долги по алиментам не списываются, они еще и накапливаются, причем в полном объеме. В 2020 году законом не предусмотрено снижение процента выплат при банкротстве физического лица – плательщика алиментов. При продаже имущества обанкротившегося человека с целью погашения задолженностей, вырученные средства, в первую очередь, идут на оплату алиментов, а уже затем в банк и другие организации, кому задолжал человек.

Кстати, объявить себя банкротом не так просто. Чтобы суд вынес соответствующее постановление, физическое лицо должно иметь задолженность свыше 500 тыс.

р., а срок неуплаты по обязательствам должен превышать 3 месяца.

Кроме этого человек должен подтвердить, что у него нет движимого или недвижимого имущества. Часто плательщики алиментов, имеющие бизнес, удаются на уловку: объявляют себя банкротами, правда, фиктивно.

Они переписывают свое имущество на подставных лиц, скрывают его, передают, дарят.

Но такая попытка обмануть государство не увенчается успехом, потому что любое государственное лицо имеет право подать запрос в налоговую или другие государственные органы для того, чтобы узнать, куда передавались деньги, имущество алиментоплательщика. Если будет установлено, что лицо фиктивно объявило себя банкротом, ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Могут ли отменить соглашение о разделе имущества, если объявление о банкротстве произошло после полутора лет с момента развода?

По закону, имущество каждого из супругов рассматривается как отдельная их собственность, следовательно, статус банкрота одного из них никак не отражается на финансовом состоянии второго.

Конечно, при условии, что все бумаги по разделу оформлены юридически грамотно.

Резюмируя все рассмотренные в данной статье, вопросы, можно сделать вывод о том, что алименты – это тот вид долговых обязательств, которые сохраняются за человеком в полном объеме – даже на фоне признания его несостоятельным. Факт официального подтверждения его банкротства способен только изменить условия погашения долга, либо дать временную отсрочку по выплатам, пока имущество неплательщика будет реализовано на торгах.

Алиментщик был признан банкротом и теперь отказывается платить алименты и задолженность – законно ли это и можно ли заставить его платить?

Действия должника после того, как он официально становится несостоятельным, регламентируются ФЗ РФ. Так, закон о банкротстве гласит, что отказ от погашения долга по содержанию несовершеннолетних детей классифицируется как неправомерное деяние и влечет ответственность, вплоть до реального лишения свободы.

Статья 213 настоящего документа сохраняет за вторым родителем право подать иск в судебный орган – по факту уклонения банкрота от исполнения своих обязательств по алиментам.

Если имущества нет

В случае отсутствия возможности исполнения алиментных обязательств (нет дохода и имущества для реализации) банкрот обязан встать на учет в территориальный Центр занятости. Долг по алиментам будет удерживаться с пособия по безработице. Игнорирование законных выплат способствует накоплению долга.

Как следствие – применение ограничений к личности алиментообязанного административного и уголовного характера:

  1. лишение свободы.
  2. исправительные работы;
  3. подписка о невыезде;
  4. штрафные санкции;

Вариантом реабилитации злостного неплательщика является поиск работы для полного погашения алиментных обязательств.

Как реструктуризируют долги?

Долговая реструктуризация – это возможность для должника побороть финансовую несостоятельность. На этом этапе человека не признают банкротом, а выявляют – способен ли он выплатить образовавшиеся долги, если смягчить для его условия внесения денежных средств.

Таблица 1. Условия для реструктуризации долгов №Условие 1Гражданин не признавался банкротом в течение последних пяти лет.

2Гражданин имеет постоянный источник доходов, позволяющий постепенно гасить задолженности. 3Гражданин не являлся фигурантом уголовных дел по экономическим вопросам. 4Гражданин не имел иного плана реструктуризации долгов за последние восемь лет.

Долговая реструктуризация подразумевает наличие плана, инициирует который сам должник или заинтересованное лицо (к примеру, кредитор, считающий, что гражданин может выплатить долги, хоть и медленнее, чем хотелось бы). Заявленный план рассматривается и одобряется всеми кредиторами, а также судом. Срок исполнения плана при этом не может быть более трёх лет.

В случае, когда судебный орган одобрил реструктуризационный план, с должника снимаются ограничения, присущие банкротам: снимается арест с имущества, списываются неустойки, штрафы и пени. Соответственно, гражданин, успешно и в срок выполнивший план по реструктуризации долговых обязательств, не признаётся банкротом. Если же план не выполняется согласно графику, заинтересованные лица сообщаются об этом судье, и тогда начинается второй этап признания физлица банкротом – собственно, процедура банкротства.

Второго шанса реструктуризировать долги человек не получит

○ Алименты при банкротстве, очередность выплат.

Алименты относятся к списку видов задолженности, обязательства по которым у должника сохраняются даже после признания банкротства.

Выплаты осуществляются за счет реструктуризации долга либо реализации имущества. В соответствии с Законом о банкротстве, существует очередность выплат по образовавшимся долгам. В согласии со ст. 213.27, в первую очередь погашаются текущие задолженности к которым относятся судебные издержки.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве).

+ +