Может быть договор между разными организациями подписан одним директором


Можно ли подписать договор двумя представителями с одной стороны и одним представителем с другой?


Возможно ли подписать договор двумя представителями одного общества с одной стороны и одним представителем с другой ? и как прописать это в преамбуле ?

15 Августа 2017, 21:48, вопрос №1725200 Артем, г.

Великий Новгород Уточнение клиента Уставом общества предусмотрены два единоличных исполнительных органа. Это сделано с целью недопущения заключения нежелательных сделок директором. 15 Августа 2017, 22:21 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 362 ответа 151 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Да, возможно, только какой в этом смысл вы вкладываете?

Обычно, в соответствии с законом и уставом юридического лица, правом подписи без доверенности обладает руководитель юридического лица.

Иные лица, не действующие без доверенности, должны быть наделены соответствующими полномочиями на подписание. В таком случае их подписи имеют значение, хотя судебная практика порой и признает правомочность подписания другими лицами, но это конкретные случаи.Важно, чтобы все подписанты были наделены соответствующими полномочиями на подписание договора в силу закона или по другим основаниями (например, по доверенности). 15 Августа 2017, 21:52 1 0 777 ответов 337 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Варна Бесплатная оценка вашей ситуации Если бы Вы пояснили цель, которую хотите достигнуть таким способом (подписание двумя представителями одной компании), то вероятнее всего Вы бы узнали здесь более юридически верный способ оформить соответствующие обязательства. 15 Августа 2017, 21:55 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 07 Декабря 2013, 10:42, вопрос №319320 13 Июля 2020, 05:55, вопрос №2051207 25 Декабря 2016, 18:54, вопрос №1484901 09 Октября 2020, 20:42, вопрос №2129587 23 Мая 2020, 17:13, вопрос №2004270 Смотрите также

Договор подряда подписан с одним юр.лицом, а работы выполняет другое — как привлечь другое юр.

Лицо к ответственности?

Добрый день! Ситуция такая: На выполнение ремонтных работ заключен Договор подряда с ООО ПодрядСтрой.

Ремонт сделан плохо, предъявляли досудебнные претензии возместить ущерб — подрядная организация ООО ПодрядСтрой отказалась отвечать и перестала поддерживать какую-либо связь. Обратились суд — выиграли суд, ответчики в суд не являлись.

Возбудили исполнительное производство — оказалось, что все расчетные счета пустые, пристав сказал, что фактически присужденные деньги вернуть не получиться. Ситуация очень обидная и на кону серьезная сумма, начали искать варианты. Оказалось, что наши подрядчики при работе используют две компании ОООшки — ПодрядСтрой (с которой нас договор) и ПодрядСервис.

Например, реквизиты на сайте, по которому мы их нашли, и который в открытом доступе ПодрядСервис. Вся переписка, которая по договору является официальной идет от почты подрядсервис.мейл.ру. Посмотрели по ЕГРЮЛ у них один учредитель с ПодрядСтрой.

Через другие источники, узнали, что вторая компания ПодрядСервис — рабочая, расчетные счета тоже активны, так как по этой компании они отчитываются перед налоговой. Теперь хотим подать второй иск, где привлечь к ответственности по возмещению ущерба ПодрядСервис.

1. Скажите хватит ли доказательств для суда? — переписка идет с их почты. (в том числе с их почты ПодрядСервис они скидывают нам для ознакомления и подписания договор с ПодрядСтрой, который и был заключен) — переписка идет конкретно с деталями про наш ремонт — у них один учредитель и один юр адрес 2. Какие юридические основания и предмет иска использовать в этом случае?

3. Какие шансы на успех? Еще отмечу, что во всех документах значится ПодрядСтрой (с которой мы уже отсудились, и которая пустая) — договор, смета, акты сдачи-приемки (не подписанные с нашей стороны).

30 Марта 2020, 12:49, вопрос №1951431 Юлия, г.

Москва

    ,

1200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) 7,3 Рейтинг Правовед.ru 6947 ответов 2904 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,3рейтинг

Уважаемая Юлия! Доброго! Надо все смотреть, в т.ч.

решения АС.Если в ООО ничего нет (что не так и редко), значит возможно «зацепить» участников ООО по субсидиарной ответственности через несостоятельность (банкротство), но здесь сто раз надо все продумать (а то еще и за процесс банкротства заплатите).

30 Марта 2020, 12:54 0 0 получен гонорар 50% 9,9 Рейтинг Правовед.ru 11537 ответов 5544 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,9рейтинг

1.

Скажите хватит ли доказательств для суда? — переписка идет с их почты. (в том числе с их почты ПодрядСервис они скидывают нам для ознакомления и подписания договор с ПодрядСтрой, который и был заключен) — переписка идет конкретно с деталями про наш ремонтЮлияЗдравствуйтеВот тут надо доказывать что отношения у вас были именно с этим сервисом, а не подряд строем.
— переписка идет с их почты. (в том числе с их почты ПодрядСервис они скидывают нам для ознакомления и подписания договор с ПодрядСтрой, который и был заключен) — переписка идет конкретно с деталями про наш ремонтЮлияЗдравствуйтеВот тут надо доказывать что отношения у вас были именно с этим сервисом, а не подряд строем.

Это важно. И если у вас договор был именно с подряд строем — они в принципе этот иск могут и отбить — это оч спорная ситуация.Что касается вопроса об учредителе — никакой роли это играть будет.

Важно с кем возникли отношения, а не кто учредитель.гкСтатья 431.2.

Заверения об обстоятельствах1.

Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных настоящего пункта.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. 2. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 3. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора ( настоящей статьи) требовать признания договора недействительным ( и ).2.

Какие юридические основания и предмет иска использовать в этом случае?ЮлияПредмет иска тот же самый в общем то- возмещение средств вы будете требовать — а вот юридические основания — вам придетс доказывать возникновение отношений именно с сервисом.Но если вы пишите Еще отмечу, что во всех документах значится ПодрядСтрой (с которой мы уже отсудились, и которая пустая) — договор, смета, акты сдачи-приемки (не подписанные с нашей стороны).Юлиячто везде подряд строй — шансов у вас крайне мало, почти нет если говорить честно так как они в суд принесут эти документы и скажут что они не надлежащий ответчик и что отношений с вами у них не было. Но если вы им ничего не подписывали, даже договор — то можно спорить конечно, но тогда из переписки должно прямо следовать что исполнитель у вас будет именно сервис, а не подряд строй. Это не только вопрос адреса почты, но и указания на исполнителя в тексте переписки.

Ну и как суд выносил решение по подряд строю без подписания вами всех документов тоже хороший вопрос, хотя если они нигде не возражали и на суд не ходили — то такое в общем то быть может.

30 Марта 2020, 12:55 2 0 получен гонорар 26% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 19127 ответов 7419 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Юлия, добрый день! Согласно ст. 707 ГК1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчикусолидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. 2. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).вот через данную статью можно было бы подтянут как то второе лицо, но сложность в том, что как понимаю вторая реальная ООО по документам не отражена никак.если же рассматривать вариант с привлечение третьих лиц в нарушение условий договора подряда по которому подрядчик выполняет работы сам, то тут только с самого подрядчика и взыскивать, а у него ничего нет.

2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

30 Марта 2020, 13:00 2 0 1528 ответов 596 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Юлия!— у них один учредитель и один юр адреЮлияЕсли у них один учредитель — решайте вопрос через банкротство!Привлекайте к субсидиарной ответственности этого учредителя. Перспектива оспаривания сделок.

Реализация имущества (в том числе и уставного капитала).Статья 61.10.

Контролирующее должника лицо 1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.Статья 61.11.

Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

30 Марта 2020, 13:01 0 0 получен гонорар 24% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5649 ответов 2698 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Юлия, здравствуйте!Может выложить решение АС? 1. Скажите хватит ли доказательств для суда?

— переписка идет с их почты.(в том числе с их почты ПодрядСервис они скидывают нам для ознакомления и подписания договор с ПодрядСтрой, который и был заключен) — переписка идет конкретно с деталями про наш ремонт — у них один учредитель и один юр адресНа мой взгляд — это сложный вопрос, на который скорее всего суд ответит отказом, поскольку имеется договор, который заключен именно ПодрядСтрой.Статья 420. ГК РФ Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2.

Какие юридические основания и предмет иска использовать в этом случае? 3. Какие шансы на успех?Я так понимаю, что шансы очень плохие. Суд исследует доказательства, увидит, что есть договор с другим юр.

лицом и откажет. На мой взгляд, что нужно идти следующими путями:1. Писать заявление в полицию, чтобы проверку в соответствии со ст. 144 УПК РФ на предмет мошенничества проводили.2.

Если сумма более 300 000 рублей (задолженность) пытаться инициировать банкротство с последующим привлечением к субсидиарной ответственности. 30 Марта 2020, 13:05 0 0 1200 ответов 346 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день,по моему мнению, в вашей ситуации возможен положительный исход только через банкротство подрядчика, но стоит учитывать, что это достаточно сложный процесс.В соответствии со ст.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день,по моему мнению, в вашей ситуации возможен положительный исход только через банкротство подрядчика, но стоит учитывать, что это достаточно сложный процесс.В соответствии со ст.

61.10 Закона о банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в частности: руководитель (директор и т.п.) организации; участники, акционеры и др.; члены ликвидационной комиссии; лица, которые могли совершать сделки от имени должника; любые иные лица, которые могли давать указания или определять действия должника в силу каких-либо причин. Вышеперечисленные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по следующим основаниям: 1. Причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате виновных действий контролирующего лица (ст.

61.11 Закона о банкротстве); 2.

Неподача директором заявления должника о несостоятельности (ст. 61.12 Закона о банкротстве); 3. Нарушение в порядке ведения и/или хранения документов бухгалтерской отчетности и иных документов должника, ведение которых предусмотрено законом, либо их непредоставление арбитражному управляющему (пп.

2 и пп. 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве); 4.

Возникновение задолженности перед кредиторами третьей очереди (контрагенты должника, налоговые органы и др.) в результате привлечения к уголовной, административной и налоговой ответственности в размере более чем 50% от общей суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди (пп.

3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). 5. В случае, если контролирующим лицом на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице (пп.

5 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. 6. Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника (пп.

2, п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Также, стоит отметить, что контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за рамками дела о банкротстве (ст. 61.19 Закона о банкротстве).С уважением, Логинов Сергей 30 Марта 2020, 14:40 2 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 04 Сентября 2017, 12:38, вопрос №1742111 14 Сентября 2020, 15:58, вопрос №2106050 04 Марта 2020, 19:13, вопрос №1926031 02 Марта 2020, 16:11, вопрос №1924421 11 Июня 2015, 15:41, вопрос №868753 Смотрите также

Кто подписывает трудовой договор с директором в статусе учредителя

Если руководитель — единственный владелец ООО, то кто подписывает трудовой договор с генеральным директором такого юрлица? По закону трудовое соглашение с руководителем ООО подписывает председатель общего собрания собственников, иное уполномоченное собранием лицо или же глава совета директоров (если он учрежден) либо уполномоченное советом директоров лицо (п.

1 ст. 40 закона «Об ООО» от 08.02.1998 № 14-ФЗ). При этом если собственник у фирмы один, то он вправе участвовать от имени ООО в тех же правоотношениях, в которых стороной, представляющей фирму, выступает общее собрание (ст. 39 закона № 14-ФЗ). Таким образом, если у организации — единственный собственник, то трудовой договор с директором (как вариант — с самим собой) заключает он.

Делегировать данное полномочие, к примеру, директору по персоналу он не вправе. При этом если владелец фирмы заключает трудовой договор с самим собой, то в него нельзя включать положения, предписанные нормами, которые содержатся в главе 43 ТК РФ.

Если у фирмы несколько собственников, то договор директор заключает с главой собрания собственников (либо иными лицами в порядке, рассмотренном нами выше), которым при этом может быть избран сам нанимаемый директор, поскольку это не запрещено законом.

В свою очередь, в контракте прописываются условия, предусмотренные положениями главы 43 ТК РФ. Изучим теперь то, каким образом, собственно, составляется договор, а также то, какая форма документа при этом используется.

Возможно ли подписание договора с обеих сторон одним и тем же лицом?

» Гражданское право Автор Сфера закона На чтение 3 мин. Опубликовано 24 марта 2010 Ввиду того, что договор, в силу п.1 ст.

420 Гражданского Кодекса РФ, — это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то первое, что приходит на ум — это невозможность подписать договор одним и тем же лицом с обеих сторон.Однако на практике факт подписания договора одним и тем же лицом с обеих сторон не всегда влечёт за собой негативную правовую оценку договора.
420 Гражданского Кодекса РФ, — это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то первое, что приходит на ум — это невозможность подписать договор одним и тем же лицом с обеих сторон.Однако на практике факт подписания договора одним и тем же лицом с обеих сторон не всегда влечёт за собой негативную правовую оценку договора. Дело в том, что одно и тоже лицо может быть, к примеру, директором разных организаций.

И когда указанные организации заключают между собой договор, разумеется, подписи в договоре будут одинаковые, как от одной организации, так и от другой.

Однако контрагентами по договору в этом случае выступают разные юридические лица.Следует отметить, что согласно ст. 53 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои полномочные органы, которым и является генеральный директор.;На практике многие организации подстраховываются, отправляя формально директора одной из организаций в отпуск и по доверенности от имени одной из организаций заключают договор. Моё мнение – договор будет действительным и без этих ухищрений.

Однако спешу заметить, что подобный договор совершается в особом порядке, так как признаётся сделкой с заинтересованностью. Поэтому указанная сделка, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров (участников).Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Так, в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2002 № 7611/01 указано, что в случае, если гражданин на момент совершения спорной сделки между обществом и фирмой является директором одновременно обеих этих организаций, то в таком случае гражданин признается лицом, заинтересованным в совершении обществом данной сделки.Исключением из этого правила является ООО, которое состоит из одного участника и одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

Одобрения в данном случае не требуется.Если посмотрим п. 3 ст. 182 ГК РФ, то там мы найдем положение о том, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако указанное положение об ограничении представительства в данной ситуации не действует, т.к.

директор не является представителем юридического лица, он выступает как его орган. А орган юридического лица не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.Еще один возможный вариант, когда договор от имени двух лиц может быть подписан одним человеком, это ситуация, когда директор выступает как физическое лицо (гражданин) и как орган юридического лица одновременно.

Договор в этом случае заключается между двумя лицами.

Подобный договор также будет являться сделкой с заинтересованностью, поэтому требует соблюдения процедуры одобрения.Замечу, что если процедура одобрения не была соблюдена, сделка может быть признана недействительной по иску общества или унитарного предприятия, а также участника (акционера, собственника имущества).

С обеих сторон сделку может подписать одно лицо

ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако в толковании данной нормы, данной в п.

121 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, указано, что п.

3 ст. 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является.В данном случае специальное правило установлено: согласно п.

3 ст. 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является.В данном случае специальное правило установлено: согласно п.

1 ст.

Раскрываем секреты подписания договора

В большинстве случаев суды признают такие договоры именно ничтожными (ст. 168 ГК РФ). Делу не помогут даже доказательства последующего одобрения договора уполномоченным лицом контрагента. Иное дело, если договор признан незаключённым и суд счёл, что поскольку в договоре, подписанном неустановленным лицом, фактически нет подписи одной из сторон, то имеет место несоблюдение письменной формы (п.

1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для контрагента фирмы, со стороны которой договор подписан непонятно кем, этот вариант более выгоден, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки не влечёт за собой её недействительности (ст.

162 ГК РФ). Проблемы возникают лишь при возникновении спора: стороны договора не смогут ссылаться на свидетелей, но, с другой стороны, вправе использовать доказательства письменные и иные.

Доверенность на подписание договоров от имени юридического лица

Если же этого сделать не удается, редакцию спорного условия формулирует сам суд (арбитраж) в своем решении и она включается в заключаемый договор.

Суд (арбитраж) вправе рассматривать преддоговорные споры, по общему правилу, лишь в случаях, когда договор заключается на основе обязательных для сторон плановых актов. Все другие преддоговорные споры могут быть рассмотрены только при наличии одного из двух условий: а) на этот счет имеется прямое указание в законе (например, п.

28 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения предусматривает возможность передавать на разрешение арбитража разногласия по условиям договора, заключаемого по усмотрению сторон), если между сторонами достигнуто соглашение по количеству, номенклатуре (ассортименту) и срокам поставки продукции либо б) стороны достигли соглашения о передаче своего спора на разрешение арбитража.

Подписание договора одним и тем же лицом от имени двух разных лиц

Не редко возникает необходимость заключения договора между двумя организациями, в которых генеральным директором выступает одно и то же лицо, либо, нужно заключить договор между организацией и ее директором.

Является ли такие сделки действительными, и что делать в подобных ситуациях? Многие, опасаясь признания сделки недействительной, заключают с одной стороны договор по доверенности, или даже формально отправляют директора в одной из двух фирм в отпуск, и также по доверенности от имени одной из организаций заключают договор.

0Рассмотрим оба варианта.

Что говорит закон?

В ГК РФ имеется прямой запрет на совершение сделок представителем от имени представляемого в отношении себя лично, в практике имеются устоявшиеся подходы к оценке того, в каком случае «человек» не является представителем лица, при этом действуя от имени этого лица в сделках с самим собой или с иным лицом, от чьего имени действует он же сам (один и тот же генеральный директор в двух ООО имеет право законно подписать между ними договор с двух сторон и т.п.).

Не будем цитировать стандартные ответы и материалы из правовых баз и поисковиков.

Есть случаи, когда это законно, а есть когда формально незаконно. Суть этой дилеммы в последствиях такого нарушения, или же наоборот, соблюдения закона.

Нужно акцентировать внимание именно на проблематике, то есть на нюансах за рамками цитирования всем известных базовых концепций и норм.

Ситуацию целесообразно преподнести в практическом контексте, а именно, с точки зрения реальных, негативных последствий для подписанта (человека) или для того лица, от чьего имени или по чьему поручению действует подписант.

Если действия подписанта формально незаконны, что дает основания для недействительности сделки, но при этом никто их не оспаривает и не имеет практического интереса в их оспаривании, либо если, например, нарушение буквы закона не влечет отказа в регистрации, то само по себе нарушение закона может не иметь практической значимости.

Подписание договора одним лицом от разных юр.

лиц

Да возможно, данный договор будет действительным.

Дело в том, что согласно ст. ГК РФ юридическое лицо приобретает права и обязанности через своих полномочных органов, которым и является генеральный директор, директор не является представителем юридического лица, он — его орган. Однако данный вид сделок (договоров) совершается в особом порядке.

Данная сделка будет относится к сделкам с заинтересованностью и соответственно такая сделка, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (участников).

Данные выводы подтверждаются судебной практикой, в качестве примера можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2002 г. № , в котором отмечено, что гражданин, являвшийся на момент совершения спорной сделки между обществом и фирмой директором одновременно обеих этих организаций, признается лицом, заинтересованным в совершении обществом данной сделки. Так, применительно к ООО, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции данного общества одобрения не требуется.

Это подтверждается и судебной практикой. В постановлении ФАС ВВО от 23.09.2010 г.

№ суд указал, что только тот факт, что договоры между обществом и предпринимателем были подписаны одним лицом, не может являться основанием для вывода о недействительности совершенных сделок. При этом был отклонен довод налогового органа относительно мнимости указанных сделок.

Суд отметил, что в силу п. ст.

170 ГК РФ мнимая сделка — это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

А в указанном случае сделка повлекла за собой правовые последствия — предприниматель реально осуществлял деятельность на арендованной торговой площади. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: «Отдельные сделки в ООО можно заключать только после их одобрения общим собранием участников или советом директоров.

К таким сделкам относятся, в частности, так называемые

«сделки, в совершении которых имеется заинтересованность»

. Если не соблюдать порядок их совершения, суд может признать сделку недействительной.

В связи с этим при подготовке к сделке юристу нужно проверить, не подпадает ли она под критерии сделки с заинтересованностью и если подпадает – соблюсти порядок ее совершения. Какие сделки являются сделками с заинтересованностью Суть сделки с заинтересованностью лучше всего показать на простом примере: когда ООО заключает гражданско-правовой договор (например, договор купли-продажи или подряда) со своим директором – это сделка с заинтересованностью, в ней заинтересован директор*. На практике все чуть сложнее.

Перечень лиц, которые в данном случае могут быть на месте директора, установлен в Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон об ООО).

К ним относятся:

  1. участники общества, имеющие совместно с их 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества.
  2. члены правления;
  3. члены совета директоров (наблюдательного совета);
  4. лица, имеющее право давать обществу обязательные для него указания;
  5. единоличный исполнительный орган общества (далее – директор);

Кроме того, нужно учитывать не только самих этих лиц, но также их супругов, родителей, детей, полнородных и неполнородных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных и (или) их . Но и это еще не все. Указанным лицам не обязательно самим быть стороной (или выгодоприобретателем) по сделке, чтобы для ООО она считалась сделкой с заинтересованностью. Стороной по сделке может быть юридическое лицо, такая сделка также будет сделкой с заинтересованностью, если указанные лица:

  1. владеют (в том числе в совокупности) не менее 20 процентами уставного капитала этого юридического лица.
  2. занимают должности в органах управления этого юридического лица;

Кроме того, контрагентом по сделке может быть вообще третье лицо, но сделка будет признана для ООО сделкой с заинтересованностью, если директор, члены правления или , перечисленные в Закона об ООО в отношениях с обществом:

  1. выступают в интересах этих третьих лиц;
  2. занимают должности в органах управления управляющей компании юридического лица, которое выступает в интересах этих третьих лиц.
  3. владеют (в том числе в совокупности) не менее 20 процентами уставного капитала юридического лица, которое выступает в интересах этих третьих лиц;
  4. занимают должности в органах управления юридического лица, которое выступает в интересах этих третьих лиц;

Устав может расширять эти рамки и относить к сделкам с заинтересованностью дополнительно другие сделки.

Сделка признается сделкой с заинтересованностью только тогда, когда (или одно из них) отвечают признакам заинтересованности именно на момент совершения сделки (

«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»

(далее – постановление № 28), «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»).

Если указанные лица когда-то отвечали признакам заинтересованности, но на момент совершения сделки этих признаков нет, сделка не признается сделкой с заинтересованностью. При подготовке к сделке из документов, предоставленных контрагентом, может быть не видно, что в сделке есть заинтересованность кого-то из .

Для того чтобы можно было заблаговременно распознать такие сделки, указанные лица должны доводить до сведения общего собрания участников общества следующую информацию:

  1. о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют не менее 20 процентами уставного капитала;
  2. о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления;
  3. об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными ().

Закон не определяет способ, которым нужно довести такую информацию до общества. Но для того, чтобы в последующем всегда можно было подтвердить этот факт, нужно представить непосредственно в общество уведомление, адресованное директору и общему собранию участников. При этом на копии уведомления обязательно нужно проставить отметку уполномоченного лица о получении.

Либо уведомление можно направить в общество письмом с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении.

За непредставление такой информации члены совета директоров, директор, члены правления и управляющий несут ответственность, если в результате этого обществу будут причинены убытки (, ). Аффилированные лица общества обязаны уведомлять ООО о принадлежащих им долях (частях долей) в течение 10 дней с даты приобретения доли (части доли), если после этого они стали иметь 20 процентов и более голосов участников общества. Если такая обязанность не была исполнена и в результате обществу был причинен имущественный ущерб, аффилированное лицо несет ответственность в размере такого ущерба ().

Внимание! Сделкой с заинтересованностью может быть не только договор. Внимание! Трудовой договор (или его часть) также может быть сделкой с заинтересованностью Какой порядок совершения сделки с заинтересованностью Общество имеет право совершить сделку с заинтересованностью только после того, как она будет одобрена участниками. Если в обществе создан совет директоров, то уставом общества на него можно возложить полномочия по принятию решений о совершении сделок с заинтересованностью, сумма оплаты или стоимость имущества по которым не превышает 2 процентов от стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (п.

, ). Процедура одобрения сделок с заинтересованностью в ООО определена в Закона об ООО. Общие правила одобрения сделок предусмотрены в Гражданского кодекса РФ.

Они применяются, когда отношения не урегулированы . Обоснование Сделка с заинтересованностью, которая предварительно не была одобрена, является оспоримой и может быть признана недействительной только по решению суда на основании требования ООО или его участника при наличии обстоятельств, предусмотренных в статьи 45 Закона об ООО.* Общие правила оспаривания сделок, совершенных без одобрения, предусмотрены в Гражданского кодекса РФ. Они применяются, когда отношения не урегулированы ().

Обоснование При этом сделку с заинтересованностью можно одобрить и после того как она будет совершена, вплоть до вынесения судом решения ее недействительности (). Это подтверждает судебная практика ( «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» (далее – постановление № 90/14),).

Не нужно одобрять сделку с заинтересованностью в следующих случаях ():*

  1. при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договоры о слиянии и договоры о присоединении;
  2. если в сделке заинтересованы все участники;
  3. если это сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с законом и расчеты по которым производятся по ценам, определенным уполномоченным органом власти.
  4. Закон содержит и еще одно исключение.
  5. при переходе к обществу доли (части доли) в его уставном капитале (в случае выхода участника, выкупа доли у участника);
  6. если общество состоит из одного участника, который одновременно осуществляет функции директора*;

Одобрять сделку не нужно, если ООО заключает ее с заинтересованным лицом на условиях, которые существенно не отличаются от условий предыдущих сделок, заключенных с этим же лицом в процессе обычной хозяйственной деятельности, когда это лицо еще не было заинтересованным.

Одобрять такие сделки не нужно, если они совершены с момента, когда лицо признано заинтересованным, до следующего очередного общего собрания участников (). Внимание! Не всегда удается доказать, что сделка относится к обычной хозяйственной деятельности общества.

Чтобы участники одобрили сделку с заинтересованностью, необходимо , на повестку дня которого вынесен соответствующий вопрос.

При этом участники, которые заинтересованы в сделке, не вправе голосовать по данному вопросу.

Решение должно быть принято большинством от общего числа голосов незаинтересованных участников общества. Содержание решения об одобрении сделки с заинтересованностью В решении об одобрении сделки должны быть указаны следующие сведения (, ):

  1. предмет сделки;
  2. иные существенные условия сделки.
  3. стороны и выгодоприобретатели по сделке;
  4. цена;

Если не указать эти сведения, одобрение будет ненадлежащим и сделку можно будет признать недействительной.

Это подтверждает судебная практика (, ).

При этом необходимо учитывать общие требования к .

+ +