Определение об откпзе в восстановлении срока для обжалования определения


Рассмотрение жалоб на определение суда


Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного срока

ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.Куда можно подать частную жалобу?

  • В суд апелляционной инстанции – если восстановление срока не поддержал суд первой инстанции при подаче кассационной или надзорной жалобы. Парадоксально, но решение вопроса о восстановлении срока подачи кассационной и надзорной жалобы осуществляет суд первой инстанции.
  • В суд кассационной инстанции – если апелляционный суд отказался восстановить срок подачи апелляции.

Следует отметить, что стороны могут обжаловать не только отказ в восстановлении срока, но и восстановление самого срока подачи жалобы. При этом, обжалование восстановления срока не приводит к прекращению рассмотрения дела по сути, однако положительное решение по частной жалобе будет являться основанием для прекращения рассмотрения основного дела и отмены принятого судебного решения.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2017 N 47-ААД17-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕот 14 сентября 2017 г.

N 47-ААД17-2Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кахадзе П.Ш.

на постановление начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 7 августа 2015 г. N <.>, определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 8 ноября 2016 г., определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г.

N 12-116/2017 и определение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г. N 21-372/2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кахадзе П.Ш.,установил:постановлением начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 7 августа 2015 г.

N <.> Кахадзе П.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Данное постановление обжаловано Кахадзе П.Ш. вышестоящему должностному лицу.Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 8 ноября 2016 г.

жалоба Кахадзе П.Ш. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования названного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.На указанные акты должностных лиц Кахадзе П.Ш. подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока их обжалования.Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г.

N 12-116/2017 в удовлетворении ходатайства Кахадзе П.Ш. о восстановлении срока обжалования отказано.Кахадзе П.Ш. обратился с жалобой на указанные акты в Оренбургский областной суд.Определением судьи Оренбургского областного суда от 13 июня 2017 г. N 21-338/2017 данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что она не подписана.
N 21-338/2017 данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что она не подписана.

Устранив указанный недостаток, Кахадзе П.Ш. повторно обратился в Оренбургский областной суд с жалобой на акты должностных лиц и определение судьи районного суда.Определением судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г.

N 21-372/2017 жалоба возвращена Кахадзе П.Ш.

без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кахадзе П.Ш. ставит вопрос об отмене определения судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г. N 21-372/2017, ссылаясь на его незаконность.В судебное заседание, состоявшееся 14 сентября 2017 г.

в 09 часов 20 минут, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Кахадзе П.Ш. не явился, в жалобе изложено ходатайство о ее рассмотрении без его участия.Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями — , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Исходя из положений указанных норм, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.В соответствии с , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные — названного Кодекса.

Таким образом, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Возвращая жалобу Кахадзе П.Ш. на постановление и решение должностных лиц и определение судьи районного суда без рассмотрения, судья Оренбургского областного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.Данные выводы судьи Оренбургского областного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.Как следует из материалов дела, копия определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г. получена Кахадзе П.Ш. по почте 26 апреля 2017 г., о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<.>) (л.д.

26).Согласно штемпелям на копиях конвертов и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<.>), первоначально жалоба на это определение, которая была не подписана, в связи с чем возвращена без рассмотрения, направлена Кахадзе П.Ш. в Оренбургский областной суд по почте 30 мая 2017 г.

(л.д. 28 — 32), а повторно — 20 июня 2017 г. (л.д. 38 — 43).Таким образом, жалоба на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г. подана Кахадзе П.Ш. с нарушением предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Оренбургского областного суда определением от 29 июня 2017 г.

подана Кахадзе П.Ш. с нарушением предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Оренбургского областного суда определением от 29 июня 2017 г. правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу. Оснований не согласиться с выводами судьи Оренбургского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Российской Федерации об административных правонарушениях.Определение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г.

о возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.Также в настоящей жалобе Кахадзе П.Ш.

просит об отмене постановления начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 7 августа 2015 г. N <.> о привлечении его к административной ответственности и указывает о незаконности определения начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 8 ноября 2016 г.

об оставлении жалобы на это постановление без рассмотрения и определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования.В указанной части жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

N 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

, если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд ( и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с и названного Кодекса в вышестоящий суд.В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном — названного Кодекса. В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.Таким образом, исходя из приведенного разъяснения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г.

Рекомендуем прочесть:  Возражения на отзыв ответчика апк

может быть обжаловано в порядке, предусмотренном — названного Кодекса, в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла постановление, а именно, председателю (его заместителю) Оренбургского областного суда.

В Верховном Суде Российской Федерации в порядке, предусмотренном — названного Кодекса, жалоба Кахадзе П.Ш. в части несогласия с указанным определением рассмотрена быть не может, равно как и в части несогласия с актами должностных лиц.Кроме того, в силу положений Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с данным Федеральным конституционным , рассматривая, гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.По смыслу названных правовых норм акты должностных лиц, которые не являлись предметом судебной проверки, не подлежат обжалованию в порядке, установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В связи с чем в той части, в которой Кахадзе П.Ш.

просит об отмене постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности, а также выражает несогласие с определением вышестоящего должностного лица об оставлении жалобы на это постановление без рассмотрения, не подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации и в порядке, предусмотренном — Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не были предметом судебной проверки.При таких обстоятельствах жалоба Кахадзе П.Ш. в той части, в которой он выражает несогласие с постановлением и определением должностных лиц, а также с определением судьи районного суда, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.На основании изложенного, руководствуясь — , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерациирешил:определение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г. N 21-372/2017 о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кахадзе П.Ш., оставить без изменения, жалобу Кахадзе П.Ш.

в части обжалования указанного определения — без удовлетворения.Жалобу Кахадзе П.Ш.

в части обжалования постановления начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 7 августа 2015 г. N <.>, определения начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 8 ноября 2016 г., определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 г. N 12-116/2017 оставить без рассмотрения по существу.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.П.МЕРКУЛОВ——————————————————————

Каков порядок обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока?

Какой порядок обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока ?

Райнонныц суд вернул жалобу и отказал в восстановлении срока ?

Куда обращаться далее? 17 Января 2020, 12:31, вопрос №1874879 Анастасия, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 7,7 Рейтинг Правовед.ru 15489 ответов 6269 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,7рейтинг

Здравствуйте, Анастасия! Жалобу надо подавать в президиум Московского городского суда (если отказали в районом суде Москвы) или в президиум Московского областного суда (если отказали в районном суде Московской области) 2.

Кассационные жалоба, представление подаются:1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 17 Января 2020, 12:35 0 0 2326 ответов 612 отзывов Общаться в чате Правовые Технологии При отказе в восстановлении любого процессуального срока, может быть подана частная жалоба на восстановление пропущенного срока обращения в суд. Жалобу подаем: В суд кассационной инстанции – если апелляционный суд отказался восстановить срок подачи апелляции.В суд апелляционной инстанции – если восстановление срока не поддержал суд первой инстанции при подаче кассационной или надзорной жалобы.

Парадоксально, но решение вопроса о восстановлении срока подачи кассационной и надзорной жалобы осуществляет суд первой инстанции.Следует отметить, что стороны могут обжаловать не только отказ в восстановлении срока, но и восстановление самого срока подачи жалобы.

При этом, обжалование восстановления срока не приводит к прекращению рассмотрения дела по сути, однако положительное решение по частной жалобе будет являться основанием для прекращения рассмотрения основного дела и отмены принятого судебного решения. Рассмотрение жалобы на восстановление срока, вне зависимости от того, в каком суде рассматривается жалоба, происходит в апелляционном порядке.

Для того чтобы успешно обжаловать определение о восстановлении процессуального срока или отказе в восстановлении такого срока, частная жалоба о восстановлении процессуального срока должна содержать информацию об уважительности пропущенного срока. К частной жалобе следует прикрепить все документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

К частной жалобе следует прикрепить все документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Таким документом может быть справка о болезни, информация о службе заявителя в вооруженных силах, командировке и других исключительных обстоятельствах, не позволяющих подать жалобу в срок.В Вашем случае нужно обращаться в Верховный суд с частой жалобой.

17 Января 2020, 12:53 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 03 Апреля 2020, 08:07, вопрос №1954861 08 Декабря 2016, 12:25, вопрос №1466988 19 Ноября 2020, 14:51, вопрос №2171829 24 Мая 2017, 17:15, вопрос №1646328 07 Ноября 2016, 01:37, вопрос №1432440 Смотрите также

Можно ли обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?

Вынесено определение, срок пропущен подала частную жалобу с восстановлением срока .

Определением районного суда было отказано в восстановлении пропущенного срока . Теперь можно подать в областной суд ?

Но прошло более 6 месяцев, это получается кассация или аппеляция?

Можно ли обжаловать? И просить восстановить срок? 17 Января 2020, 12:24, вопрос №1874873 Анастасия, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 568 ответов 239 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Омск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Анастасия. Уточните пожалуйста, какое определение вынесено и каким судом?

Районным или мировым судьей? Согласно ст. 332 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ст.

ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой наящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 17 Января 2020, 13:31 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 22 Октября 2015, 15:14, вопрос №1015407 25 Мая 2017, 14:39, вопрос №1647265 21 Марта 2017, 11:06, вопрос №1579280 27 Февраля 2017, 16:17, вопрос №1553891 17 Октября 2016, 23:20, вопрос №1411131 Смотрите также

Как частную жалобу правильно составить

Закон предписывает обжаловать определения суда в письменной форме.ГПК РФ не обязывает применять обязательный шаблон, оформляя документ, но при его составлении необходимо включить в текст:

  1. указание на основание издания и вид обжалуемого акта (в данном случае нужно упомянуть поданное заявление с просьбой восстановить срок, с которым связано вынесение определения);
  2. реквизиты дела, определение по которому обжалуется;
  3. дату составления и подпись.
  4. наименование суда, издавшего обжалуемый акт (определение);
  5. информацию о других лицах, участвующих в процессе – аналогично информации о заявителе;
  6. указание на права и интересы заявителя, пострадавшие в результате вынесения определения;
  7. ссылку на правовые нормы, нарушенные судом;
  8. сформулированную просьбу об отмене определения;
  9. наименование судебного органа, в адрес которого подается жалоба;
  10. перечень документов, подтверждающих позицию заявителя с учетом количества участников дела;
  11. информацию о заявителе (его фамилию и имя с отчеством, место проживания, телефон);

Обжалование судебного определения подчиняется общим правилам ст. 333 ГПК РФ. В соответствии с ней частная жалоба направляется заявителем в суд начальной (первой) инстанции, издавший оспариваемый акт. Затем жалобу рассматривает суд второй (апелляционной) инстанции, и она вновь передается в первую инстанцию.

То есть применяется общий порядок апелляционного обжалования.Посмотрите видео.

Рассмотрение частной жалобы:

Сам себе адвокат

В Ростовский областной суд От Безуглова Анатолия Григорьевича прож. _______________________ На определение судьи _______районного суда Ростовской области от 09.11.2018 года Ж А Л О Б А по делу об административном правонарушении Постановлением мирового судьи судебного участка №2 __________ судебного района Ростовской области от 10 октября 2020 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев.

О вынесенном постановлении мне стало известно только 23.10.2018 года, получив копию постановления заказным письмом по почте. Не согласившись с постановлением мирового судьи 07.11.2018 года я обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебное постановление и восстановить мне срок на его обжалование ,поскольку срок был пропущен мной по уважительной причине.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 07.11.2018 года я обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить судебное постановление и восстановить мне срок на его обжалование ,поскольку срок был пропущен мной по уважительной причине.

Определением судьи _________ районного суда Ростовской области от 09.11.2018 года моя жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 _________ судебного района Ростовской области от 10 октября 2020 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском мной срока на обжалование. Согласно описательно-мотивировочной части этого определения ________ районного суда в восстановлении срока на обжалование мне было отказано в связи с тем, что я не представил никаких уважительных причин его пропуска. С определением ______районного суда Ростовской области от 09.11.2018 года я не согласен полностью по следующим основаниям.

Выводы суда о том, что я не предоставил суду никаких свидетельств уважительности пропуска срока не соответствуют действительности. Я представил суду медицинскую справку лечащего врача, согласно которой 30.10.2018 года я был на приеме у своего лечащего врача, с жалобой на плохое состояние здоровья и мне было выписано направление на прием к врачу онкологу в г. Ростове-на-Дону на 02.11.2018 года.

Поскольку прием у врача был назначен на утро, я выехал в г. Ростов-на-Дону 01.11.2018 года, заночевав в гостинице.

Ранее до 09.10.2018 года я находился на больничном.

Я являюсь инвалидом 2 группы в связи с заболеванием сахарный диабет и рядом сопутствующих заболеваний. Указанные обстоятельства не позволили мне участвовать в судебном разбирательстве по административному делу и подать в срок жалобу на постановление мирового судьи. Я добросовестно пользовался своими правами, которыми наделяет меня КоАП РФ и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. При наличии вышеизложенных обстоятельств суд необоснованно отказал в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.2 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П Р О Ш У: Определение судьи _____________ районного суда Ростовской области от 07.12.2018 года об отказе в удовлетворении моего ходатайства на восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 _________ судебного района Ростовской области от 10.10.2018 года отменить и восстановить его мне.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия жалобы. 12.12.2018 года А.Г. Безуглов__________ Похожие темы:

  • Архивы Выберите месяц Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Декабрь 2013 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 | Theme: Only Coffee by Jacek Szemplinski.
  • Search

Обжалование отказа в восстановлении срока

Об отказе узнала из решения суда, которое по моему заявлению было принято в мое отсутствие.

На какие статьи ГПК сослаться в

«Частной жалобе на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока»

? Спасибо. Ответ на вопрос дан по телефону.

Здравствуйте! Мне суд определил восстановить срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании в пользу Тинькоффа задолжности. по договору Определение может быть обжалованов течении 15 дней Здравствуйте, меня зовут , Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте! Подавала ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Здравствуйте! Подавала ходатайство о восстановлении процессуального срока.

17.11,2016 суд вынес определение — отказать. Письмо с извещением о времени судебного заседания получила мать бывшего мужа (также участник дела), по месту моей регистрации (я проживаю по другому адресу) 23,11,2016.

О заседании меня никто не известил. Как обжаловать? Ответ на вопрос дан по телефону.

Вопрос по теме

? Мировой судья отклонил ходатайство о восстановление срока обжалования судебного приказа.

Можно ли как-то исправить эту ситуацию и все-таки отменить судебный приказ после полученного отказа?

Читать ответы (1) 17. Конкурсный управляющий взыскал с меня судебные издержки за личное присутствие в судебном заседании в апелляционной инстанции по моей жалобе на отказ в восстановлении срока обжаливания на требования других кредиторов.

На какой закон сослаться, судебную практику? В чем я нарушила его интересы, (как он сослался «действовал в своих интересах,) если даже в определении АС не прописано об обжаловании его действий бездействий, хотя мое заявление подано и с такой формулировкой.

Получатся он третье лицо, так как на тот момент его отстранили от обязанностей, а новый конкурсный управляющий никак не реагировал.

И не имеет права требования, так как судебный акт не в его пользу. Представил ксерокопии электронные билеты, ксерокопии справки об оплате через тур фирму. То есть не исключена подача повторно изыскания строгих лиц в другом деле.

17.1. Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем сформулировано правило возмещения судебных расходов за счет неправой стороны в споре другой стороне, фактически понесшей такие расходы в связи с участием в судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

(далее — Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт. 18. Конкурсный управляющий взыскал с меня судебные издержки за личное присутствие в судебном заседании в апелляционной инстанции по моей жалобе на отказ в восстановлении срока обжаливания на требования других кредиторов.

На какой закон сослаться, судебную практику? В чем я нарушила его интересы, (как он сослался «действовал в своих интересах,) если даже в определении АС не прописано об обжаловании его действий бездействий, хотя мое заявление подано и с такой формулировкой.

Получатся он третье лицо, так как на тот момент его отстранили от обязанностей, а новый конкурсный управляющий никак не реагировал. Иные имеет права требования, представил ксерокопии электронные билеты, ксерокопии справки об оплате через тур фирму. То есть не исключена подача повторно изыскания строгих лиц в другом деле.

18.1. Уважаемая Лариса, взыскать с Вас судебные издержки за личное присутствие в судебном заседании в апелляционной инстанции по Вашей жалобе нельзя, в законе нет такого основания. 19. Конкурсный управляющий взыскал с меня судебные издержки за личное присутствие в судебном заседании в апелляционной инстанции по моей жалобе на отказ в восстановлении срока обжаливания на требования других кредиторов.

На какой закон сослаться, судебную практику? В чем я нарушила его интересы, (как он сослался «действовал в своих интересах,) если даже в определении АС не прописано об обжаловании его действий бездействий, хотя мое заявление подано и с такой формулировкой. Получатся он третье лицо, так как на тот момент его о тратили от обязанностей, а новый конкурсный управляющий никак не реагировал.

19.1. По таким вопросам работу нужно заказывать выбранному юристу на эл почту, кратко на них не ответить тут.

19.2. Здравствуйте! Нужно смотреть материалы дела, чтобы сказать точнее. Только я уверен, что сумма не очень большая. Уточните ее. 19.3. Здравствуйте!

Если был отстранённым, то к отзыву приложите определение суда о факте отстранения. 19.4. Можете не переживать все с Вас взыщут.

Чтобы было не повадно. Учите матчасть в части когда наступают последствия его отстранения; Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 20. Мировой судья выдала отказ по ходатайству о восстановлении срока. С какого числа начинается отсчёт срока обжалования решения?

Отказ был выражен в ходе судебного заседания 7 мая с. г. В связи с майскими праздниками (которые были выходными днями) в письменном виде постановление получил на руки 14 мая. А решение мирового судьи, согласно постановлению, можно обжаловать в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в порядке частной жалобы в горсуд.

С какого числа идёт отсчёт в таком случае, 7-го или 8-го и значит ли это, что я сегодня, 22-го мая уже проворонил свой срок или завтра, 23 мая, ещё может быть последний день для обжалования постановления?

+ +