Председатель мосгорсуда взятка 7000000


Судите, да не судимы будете

  1. 08.07.2020

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова оказалась видным меценатом и получила «индульгенцию» от патриарха Председатель Московского городского суда , которую журналисты и правозащитники называют «матерью басманного правосудия», удостоилась высокой награды из рук – за вклад в строительство храма в Останкино. была опубликована на днях одним из популярных и вызвала массу ироничных , пользователи которых называли эту награду «купленной индульгенцией» за все искалеченные Егоровой людские судьбы.Ольга Егорова является бессменным председателем Мосгорсуда с 29 декабря 2000 года; указ о её назначении подписал тогда едва вступивший в должность президент . До этого кандидатуру Егоровой, более года пребывавшей в статусе «и.о.», отклонила Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), о её возможном назначении негативно отозвался лично председатель Верховного суда РФ и, наконец, окончательно «завернула» комиссия совета по кадровой политике при президенте Ельцине.

Пропуском на заветную должность для Егоровой стал именно приход к власти Путина.

Дело в том, что покойный ныне муж судьи Сергей Егоров был генералом КГБ-ФСБ, а нынешний президент, как известно, «своих не бросает». О том, что это назначение открывает эпоху нового, полностью зависимого, правосудия, писала еще в 1999 году убитая позднее журналистка .

В её , опубликованной в «Новой газете» под заголовком «Диагноз: абсолютно управляема», выдвижение Егоровой было названо «плевком в сторону всех тех, кто давно надеется на обновление в судейском корпусе страны». Политковская напомнила о судебных прецедентах, связанных с чеченской войной: именно Егорова стеной встала между матерями и отцами солдат, погибших на той войне, и Министерством обороны, МВД, президентом, к которым родители пытались предъявить иски. В этой же статье приводились первые нелицеприятные отзывы о Егоровой от коллег по судейскому цеху.

Так, известный судья и правозащитник Сергей Пашин характеризовал её, не скрывая эмоций: «Склочна, злопамятна. Истинной сферой деятельности Егоровой в Мосгорсуде всегда было наушничество.

Вот в этом она действительно преуспела. Честно говоря, судьи говорят о грядущем назначении с ужасом… Егорова криклива, безапелляционна, неуважительна.

Думаю, дело наше совсем пропащее». В схожем духе высказывался адвокат Кантемир Карамзин (именно он ввёл в обиход ставший популярным термин «Мосгорштамп» в отношении Мосгорсуда): «Егорова – вруха. Самая настоящая вруха, как и большинство в её окружении.

В ответ на вопросы про оправдательные приговоры, «лепит» явную брехню и не краснеет. При этом Егорова искренне не осознает, что лично сама превратила московские суды в Мосгорштамп, и именно в результате её методов управления, процессы, особенно уголовные, не имеют ничего общего с духом и буквой Закона, а больше напоминают игру в наперстки и шулерство. Судьи первой инстанции, почти всегда безнаказанно, повторяют любой набор слов и грамматических ошибок из обвинительных заключений.

Кассация, не оценивая «неудобные» доводы жалоб, эти же приговоры перепечатывает…» Стоит заметить, что сам Карамзин находится сейчас в СИЗО: открытое письмо адвоката по этому поводу было недавно в «Независимой газете». Наиболее резонансные и скандальные эпизоды деятельности Егоровой связаны с репрессиями судей, которые осмеливались выносить «неправильные» решения. Так, было, к примеру, с Ольгой Кудешкиной, отправленной в отставку после того, как она отказалась вынести обвинительный приговор в отношении следователя , вскрывшего системную контрабанду в мебельной империи «Три кита» и «Гранд».

За контрабандными схемами стояли, как выяснилось, сотрудники спецслужб, чьи спины прикрыла Егорова. Сам же Зайцев позднее был оправдан и даже восстановлен в должности.

При этом для судьи Егоровой никаких негативных последствий история не имела. В начале «нулевых» Егорову называли «карманным судьей» бывшего мэра Москвы и его жены-миллиардерши . Все иски, предъявляемые в то время к столичной мэрии и её чиновникам, были заведомо обречены на провал.

Активную провластную позицию Егорова занимала также в процессах по делу «Юкоса», сносу посёлка «Речник», делу о гибели Сергея Магнитского и других громких делах с государственным интересом.

Очевидно, этим объясняется её многолетняя «непотопляемость» — несменяемость на посту главы Мосгорсуда. Впрочем, от этих громких дел Егорова вряд ли получала какие-либо дивиденды, кроме карьерных. Другое дело – иски и дела с многомиллиардной финансовой подоплёкой, вроде тех самых «».

Один из подобных случаев в 2010-м году по стечению обстоятельств приоткрыл завесу, так сказать, коммерческой деятельности Мосгорсуда. В октябре 2010 года 33-ю городскую больницу Москвы с признаками сильнейшей интоксикации был доставлен известный. Спасти юриста врачам не удалось: он скончался, не приходя в сознание.

Жидков в Мосгорсуде, так сложилось, защищал интересы людей, обвинительные приговоры в отношении был заранее «выписаны» Егоровой. В 2005-м, в частности, он был адвокатом «безопасника» ЮКОСа , приговоренного, с грубейшими процессуальными нарушениями, к пожизненному лишению свободы.

В 2010-м Жидков защищал экс-префекта Северного административного округа Москвы , которого «подвела под статью» Елена Батурина, обвинив его в хищении 1 млрд рублей.

Хардиков называл своё уголовное преследование частью рейдерской операции Батуриной по захвату доли в ООО «Олимп-2014». А после смерти Жидкова заявил буквально следующее:

«Накануне заседания президиума Мосгорсуда, к моему адвокату поступило предложение за взятку в 1 миллион евро изменить меру пресечения»

.

Хардиков уверен, что его адвокат был отравлен, после того как озвучил отказ в даче этой взятки неназванному «представителю Мосгорсуда». Сколько подобных историй остаются скелетами в шкафу Ольги Егоровой, остаётся только догадываться. Но, видимо, не только официальная зарплата в размере 4 316 343 руб.

за весь 2020 год (данные из сведений о доходах, на официальном сайте Мосгорсуда) позволяет ей активно меценатствовать и получать награды из рук самого Патриарха. Так, в сентябре прошлого года ближайший соратник бывшего мэра Москвы, а ныне депутат Госдумы Владимир Ресин в тогда еще строившийся храм святой равноапостольной княгини Ольги в Останкино с дорогим подарком от Ольги Егоровой.
Так, в сентябре прошлого года ближайший соратник бывшего мэра Москвы, а ныне депутат Госдумы Владимир Ресин в тогда еще строившийся храм святой равноапостольной княгини Ольги в Останкино с дорогим подарком от Ольги Егоровой. В качестве пожертвования председатель Мосгорсуда передала через Ресина икону с изображением первой христианской правительницы древней Руси, датированную XIX веком и привезенную с Афона.

Можно только догадываться, в какую сумму тёзке княгини обошлась эта покупка, при этом стоит заметить, что её приобретение было лишь малой частью пожертвований Егоровой на строительство храма. В подарок от патриарха Ольга Егорова получила тоже икону, правда, современную, – Святой Живоначальной Троицы.

После чего настоятель воскликнул традиционное в таких случаях «Аксиос!» («Достойна!»). Впрочем, восклик этот в данном случае можно воспринимать по-разному. Многие считают, что Ольга Егорова достойна не только награды из рук владыки, но и детального расследования своей многолетней деятельности на посту председателя Мосгорсуда.

Однако сегодняшнее положение Егоровой более чем стабильно.

И она это всячески открыто демонстрирует. По свидетельствам многих адвокатов, глава столичного суда считает возможным не только диктовать вердикты своим подчиненным коллегам, но и активно вмешиваться в работу Верховного Суда.

Имя Ольги Егоровой уже не раз фигурировало в СМИ, где обсуждались кандидатуры возможных преемников Вячеслава Лебедева. Не секрет, что в высшем судебном органе уже немало ее ставленников.

И она ведет себя сегодня, по сути, как хозяйка всего российского правосудия: мoл, списанный «пенсионер» находится уже на выходе, a я — на пьедестале. Хотя на самом деле, в отличие от Егоровой как раз Лебедев пользуется реальным уважением и авторитетом в судейском корпусе. Церковь у нас формально отделена от государства, но личное благорасположение патриарха, как известно, играет не последнюю роль в занятии чиновниками ключевых государственных постов.
Церковь у нас формально отделена от государства, но личное благорасположение патриарха, как известно, играет не последнюю роль в занятии чиновниками ключевых государственных постов.

Кроме того, с Вячеславом Михайловичем, как мы помним, у Егоровой есть личные счеты: именно Лебедев в 1999-м году пытался воспрепятствовать её назначению на должность председателя Мосгорсуда. Так что можно сказать, Ольга Егорова активно задействует сегодня все рычаги для сведения этих счётов. Андрей Калинин Источник: Теги:

Главе Мосгорсуда дадут 6 лет

Данная статья отражает исключительное мнение её автора.

Автор: Виктор Портнов, 2014-04-28 12:20:53 Глава Мосгосуда Ольга Егорова, входящая в топ 100 самых влиятельных женщин России, подала документы в Высшую квалификационную комиссию судей на выдвижение ее кандидатуры на пост главы столичного суда. Полномочия Егоровой на посту председателя Мосгорсуда истекают в октябре 2014 года.

В случае утверждения ее кандидатуры, правление одной из самых справедливых «железных леди» России на ниве третьей власти столицы продлится до 2020 года.

Она возглавляет Мосгорсуд с 2000 года.

На последний, шестилетний срок она была назначена Указом президента России 30 октября 2008 года. Сейчас в ее формальном подчинении в Москве находятся около 400 федеральных судей, большинство из которых являются выходцами из других регионов.

Высшая квалификационная коллегия судей в конце марта объявила об открытии вакансии на должность председателя Московского городского суда. В соответствии с Конституционным законом «О судах общей юрисдикции в РФ» судьи назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

При этом глава Верховного суда вносит представление президенту РФ не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя. Сомнений в том, что Ольга Егорова сможет продолжить работу на прежнем посту ни у кого нет.

Эта женщина, по праву доказавшая, что она не только отличный менеджер и руководитель, но и политик общероссийского масштаба, как говорят в столичных кругах, имеет влияние даже на самого руководителя государства, которому оказывает консультационные услуги по широкому кругу юридических вопросов, в том числе международного уровня.

Еще несколько месяцев назад обсуждался вопрос о том, что она возглавит объединенный Верховный суд РФ, однако Ольга Егорова решила не составлять конкуренцию своему старшему коллеге Вячеславу Лебедеву из уважения к его заслугам и преклонному возрасту.

Напомним, что Лебедеву уже исполнилось 70 лет и, не смотря на снятие ограничений по возрасту, появление среди соперников столь сильной кандидатуры свело бы на нет его попытки избраться.

Другой причиной послужило то, что Егорова не смогла найти достойного преемника на должность главы Мосгорсуда, отвечающего всем высоким морально-нравственным принципам. Был как-то один претендент, осмелившийся соревноваться с Егоровой на прошлом переизбрании в 2008 году.

Бывший заместитель Егоровой Александр Пауков, конечно, не посмел выдвинуть свою кандидатуру. Более того, не успел он подумать об этом на фоне появившихся соответствующих слухов, как сразу же осекся: ему стало стыдно и он попросил отправить его в отставку за гордыню и себялюбие.

И правильно. Ведь Егорова — женщина сделавшая себя сама. И никакого значения не имеет, что ее ныне покойный супруг работал в аппарате у Сергея Иванова: бывшего заместителя Путина в ФСБ, в то время — секретаря Совбеза. Сама Ольга Егорова за годы работы в Мосгорсуде не только выстроила безупречную систему столичного правосудия, но и сумела выстоять против бесчисленного количества провокаций, в том числе со стороны заявителей высокого уровня, постоянно, но безуспешно пытавшихся оказать давление на решения судебной системы.

Сама Ольга Егорова за годы работы в Мосгорсуде не только выстроила безупречную систему столичного правосудия, но и сумела выстоять против бесчисленного количества провокаций, в том числе со стороны заявителей высокого уровня, постоянно, но безуспешно пытавшихся оказать давление на решения судебной системы. Она лично просматривает все личные дела кадрового состава Мосгорсуда и лично контролирует все резонансные процессы, своевременно реагируя на попытки своих коллег принять несправедливые решения.

Егорова неоднократно говорила: «Все прекрасно знают, что давить на меня бесполезно. Судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда». И только благодаря этому принципу она смогла «выжить в суровых столичных условиях».

На официальном сайте Мосгорсуда Егорова не постеснялась публиковать опровержения лживых публикаций о деятельности судов: о предвзятом отношении к процессам, об оставлении без рассмотрения об отмене договора дарения и признании сделки купли-продажи квартиры одного безграмотного гражданина недействительной, или о выселении одной гражданки из принадлежащей ей по праву квартиры. И по множеству других дел, связанных с самым насущным для граждан — с крышей над головой, по которым якобы принимались решения в пользу мошенников и коррумпированных чиновников, которым выносились оправдательные приговоры.

И по странным решениям о признании нарушений подписки о невыезде некоторых граждан не существенным, так как все они не сбегали из России и не предавали Родину, так как возвращались.

Мосгорсуд с честью выдерживал все нападки и обвинения в «душевнобольном», «беспредельном» и даже «басманном правосудии». Никогда не признавал наличия «телефонного права». А сотрудники пресс-службы Мосгорсуда вовремя обнаруживали и всех предупреждали о клонах официального сайта, на которых излагалась информация, недопустимая для характеристики в отношении подобных инстанций.

Ведь подобного рода инциденты в судебной системе недопустимы. И именно поэтому подобные слухи специально заказывались обиженными заявителями для дискредитации самой честной и порядочной инстанции, возглавляемой бескомпромиссной и стойкой женщиной.

Как сказал однажды коллега «железной леди» Кантемир Карамзин: «Егорова — тётка, в принципе, приятная, не злобная и точно не взяточница.

Однако — вруха. Самая настоящая вруха, как и большинство в её окружении».

Но это — не правда. Глава Мосгорсуда это опровергает как минимум такими заявлениями: «Нет уже ни «Мосгорштампа», ни «басманного правосудия». У нас есть «хорошевское правосудие», которое по определению работает хорошо. Мы очень трепетно относимся к обществу и просим, чтобы общество так же трепетно относилось к нам.

У нас нет задачи кого-то посадить и уничтожить. И обвинять судей в том, что они коррумпированные, не надо».

О политической составляющей этой фигуры ходит много легенд.

И в 2011 году ей прочили отставку после ухода со своего поста мэра Москвы Юрия Лужкова. Но тонкость политической игры позволила Мосгорсуду, в котором до отставки семья Батуриных не проиграла ни одного из почти сотни судебных процессов, реализовать проигрышные партии дело за делом. Очень красиво была разыграна и «партия» четы Слуцкеров (экс-сенатора и его бывшей супруги).

Мосгорсуд сначала принимал сторону одного, затем второго супруга. Но в вопросе раздела имущества и детей победили женщины. Ведь любая женщина — мать, а значит — права.

К тому же Ольга Слуцкер и Ольга Егорова давно были подружками. А вот в отношении банковских систем суд всегда занимал «правильную» позицию. Потому что с такими системами в эпоху тотального беспроцентного кредитования, сориться нельзя — на благо всей судебной и не только судебной системы.

Поэтому президент «Сбербанка» Герман Греф, имеющий устойчивый спрос на высоко ликвидные судебные решения, — это святое. Ведь именно в Сбербанке многие получают зарплаты и пенсии. А значит эта система, имеющее государственное значение, должна быть серьезно защищена.

И только Ольга Егорова могла гарантировать такой уровень защиты.

Пример – финансовый спор между «Сбербанком» и известным промышленником, депутатом воронежской Думы Сергеем Поймановым. Стороны спорят о контроле над крупным российским производителем щебня ОАО «Павловскгранит».

Рекомендуем прочесть:  Девушки в спецназ послн 9

Пойманов с переменным успехом вел судебные процессы в Воронеже, затем Герман Греф попытался перенести рассмотрение исков в подмосковный Одинцовский суд.

С судьей «Сбербанк» договорился: дело рассмотрели в самый сжатый срок, присудили Пойманову выплатить 4,5 миллиарда рублей и столь же оперативно начали процесс передела собственности «Павловскгранита». Но тут в банковских бизнес Одинцовского суда вмешался Верховный суд, и вынес определение о приостановлении исполнения скандального решения.

Точку в истории поставил все тот же Пресненский суд, вынеся решение о запрете торгов, на которые сторонники Грефа собирались выставить акции ОАО «Павловскгранит». Но это было ошибкой и ее исправила сама Егорова. Дело было исправлено, а молодая коллега Егоровой была признана грубо нарушившей процессуальное законодательство.

Юлия Сазонова, бывшая мировым судьей и помощником судьи Мосгорсуда, заявила однажды о «крыше» главы столичных судов в Кремле и ее любви к подхалимам.

Но, по словам Егоровой, ей из Кремля не звонят, а обращения подхалимов она отрыто публикует на официальном сайте Мосгорсуда — чтобы на благодарности в ее адрес не тратили приобретенную за государственный счет гербовую бумагу.

Ныне опальный депутат ГосДумы Владимир Ресин, которые не сегодня-завтра должен сложить с себя полномочия по решению партии не в счет. Когда он дружил с Егоровой — он был заместителем Юрия Лужкова, а потом и вовсе врио мэра столицы.

Это сегодня сотрудники столичного управления ГИБДД изучают видеозапись, из которой следует, что кортеж бывшего вице-мэра Москвы, депутата Госдумы Владимира Ресина не уступил дорогу машине скорой помощи, .

Это сегодня его вызывают на допросы по уголовным делам и, возможно, самому . А в 2010 году Президиум Мосгорсуда под председательством Ольги Егоровой удовлетворил надзорную жалобу врио мэра Владимира Ресина на решение коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября.

Тогда суд второй инстанции признал незаконными и нарушающими конституционные прав и свободы граждан действия Управления координации деятельности по обеспечению безопасности аппарата мэра и правительства Москвы, отказавшего в согласовании проведения в Москве 20 марта «Дня гнева» в виде шествия по Тверскому бульвару и митинга на Пушкинской площади. С марта 2012 г. сначала изредка, затем все чаще стали появляться сообщения об избиениях подсудимых в конвойной комнате Мосгорсуда.

На протяжении длительных месяцев со стороны провокаторов лилась клевета о том, что во всех эпизодах фигурируют электрошокер, раздевание, выведение в помещение без видеокамер и техника ударов, не оставляющая следов.

По каждому якобы факту избиения пострадавшие и их адвокаты обращались в Следственный комитет с заявлением о преступлении. Но пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, с упорством, достойным высочайшего признания отрицала какие-либо нарушения во дворце правосудия. А однажды активисты скандально-оппозиционного общественного движения «Синие ведерки» написали заявление в ГУВД Москвы о нарушениях при сопровождении автомобиля председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой машиной сотрудников правоохранительного ведомства.

Это, по всей видимости, было местью двух уволенных ею мировых судей, которые были освобождены от занимаемых должностей за езду по Москве со спецсигналами. Тогда глава Мосгорсуда специально для того, чтобы другим неповадно было, создала специальную комиссию по профессиональной этике судей.

Кроме этого Егорову постоянно обвиняют в том, что по ее требованию несколько судей лишились своих должностей: Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда, и судья Московского городского суда Ольга Кудешкина. По словам Меликова, он был уволен за излишнюю либеральность, частое прекращение дел по согласию обеих сторон и слишком мягкие приговоры. Судья Первого класса, кандидат юридических наук, Ольга Кудешкина была отстранена от исполнения обязанностей с формулировкой «За подрыв доверия граждан к суду.

Увольнение последовало за заявлением судьи о попытке подкупа со стороны обвиняемых и давлении «сверху». Ольга Кудешкина и Александр Меликов обвиняют Мосгорсуд и его председателя Ольгу Егорову в давлении на районные суды:

«судьи, пытающиеся судить по закону, лишаются своих мест, удерживаются лишь те, кто принимает решения, одобренные «

сверху».

Все это — лишь мала доля тех обвинений, которые пришлось отбивать Мосгорсуду. Один нахал — предатель и политэмигрант, называющий себя адвокатом Борис Кузнецов в интервью Радио Свобода заявил: «Ольга Егорова в одном из своих интервью сказала, что ей угрожали. Это я угрожал. Да, написал в одной из своих жалоб, что эпоха правления Егоровой в Мосгорсуде когда-нибудь закончится, и вы – писал я Егоровой — окажетесь в суде в другом качестве, только защищать вас будет некому.

Да никто и не захочет. Что касается Мосгорсуда, то тут у меня действительно тяжелый опыт. Было у меня, к примеру, одно, совсем простое дело, которое не имело никакого особого резонанса. Я защищал женщину-пристава, ее обвиняли в получении взятки.

По делу был вынесен оправдательный приговор. Коллегия Мосгорсуда приговор отменила, а судью, который вынес оправдательный приговор, уволили – нашли какие-то мотивы.

Позже другая судья того же суда рассмотрела дело и тоже вынесла оправдательный приговор.

И ее уволили, а приговор отменили.

И когда дело рассматривалось в третий раз, очередной судья сказал мне прямым текстом: ” Борис Авраамович, понимаете, Егорова напрямую звонит председателю суда и говорит, что разгонит всех судей, пока не будет вынесен обвинительный приговор”.

Чем хороша в этом отношении Америка? Судьи никогда заранее не знают, к кому попадет дело. Собираются утром, по очереди берут папочки, которые сверху лежат, и все. Воля случая. Кому в такой ситуации звонить? Кого запугивать? А у нас все расписано и с вполне определенными целями. Я бы не назвал это коррупцией.

Я бы не назвал это коррупцией.

Но как ни назови… Какая разница людям, которых незаконно приговаривают к разным срокам, была ли в их деле финансовая составляющая или неправосудный приговор продиктован какими-то другими мотивами?». Этой лживой статьи, кстати, не найти в Интернете кроме как в копиях в одной из поисковых систем — ее все же удалили. Но факт остается фактом: доля оправдательных приговоров по уголовным делам московских судах составляет не более одной трети процента от всего количества обвинительных приговоров.

Значит — все доказано. А Борис Кузнецов за такую антигосударственную позицию, наказан по заслугам: в прошлом году Пресненский суд Москвы со второй попытки его заочно арестовал, хотя он и сбежал в США.

И было за что: в 2007 году он разгласил государственную тайну, обнародовав факт прослушивания сотрудниками ФСБ его подзащитного. И в то же время рассказывают, что некоторые судьи «покупают» себе места в суде аж за 1,5 миллиона долларов. Таким оказался судья Борис Гербеков, он хотел за взятку стать председателем Кунцевкого суда Москвы.

Таким оказался судья Борис Гербеков, он хотел за взятку стать председателем Кунцевкого суда Москвы. Именно там рассматривалось дело бывшего префекта Южного округа Юрия Буланова о хищении им 18 миллионов рублей, выделенных из столичного бюджета на ремонт жилого фонда в Южном округе.

В коридорах столичной власти Юрий Буланов считался человеком, достаточно близким к главе стройкомплекса города, первому заместителю мэра в правительстве города Владимир Ресину.

Как раз Ресину, а не кому-нибудь еще из «отцов города» опальный префект звонил, когда узнал, что возбуждено уголовное дело. Незадолго до этого он был уволен приказом столичного мэра после вынесенного замечания о неполном служебном соответствии в связи с выявлением масштабных недоделок при реконструкции парка «Царицыно».

Борис Гербеков, возглавив Кунцевский суд должен был вынести оправдательный приговор бывшему соратнику Ресина. Но Ольга Егорова не позволила этому случиться.

Вовремя были пресечены попытки такого сомнительного назначения и виновний получил заслуженное наказание: Юрий Буланов получил 3,5 года колонии. А Егорова с Ресиным тогда и поссорились.

Навсегда. Ведь всем известно, что для того, чтобы стать судьей любого суда страны не нужно денег.

Но и одного высшего юридического образования недостаточно. Нужен стаж работы по юридической специальности минимум 5 лет, нужно обладать нужным возрастом — быть старше 25 лет.

Надо быть готовым к серьезному медицинскому обследованию, так как существует перечень из более чем 30 заболеваний, которые навсегда закрывают дорогу к судейскому креслу. Но самое серьезное — это квалификационный экзамен, который состоит из 50-100 вопросов по каждой из отраслей права и конкурс на вакантное местно судьи. А еще надо быть абсолютно уверенным в кристальной чистоте своей биографии и биографии близких.

Репутация должна быть значительно прозрачнее капли росы. После всех проверок и собеседования на котором задают огромное количество, пристально изучают каждого кандидата, коллегия голосованием выбирает лучших из лучших, кого рекомендовать на утверждение должности. Утвержденный на должность судья — профессионал в высшей степени, чтит и уважает закон, способствовует утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Таким должен быть судья в своей профессиональной деятельности и во внеслужебное время.

Судья, конечно же имеет достаточно привелегий и гарантий, и находится под особой защитой, а после 20 лет стажа получает пожизненное содержание от государства. Но за это платится не малая цена.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем Читайте The Moscow Post на 17 Августа, 21:53 03 Сентября, 17:55 21 Февраля, 14:55 01 Ноября, 14:55 13 Ноября, 14:56 Смотрите также 11 Ноября, 14:50 08 Апреля, 16:14 29 Марта, 11:18 16 Августа, 14:04 26 Декабря, 16:12 Смотрите также Самые читаемые 09 Декабря, 16:03 09 Декабря, 14:50 09 Декабря, 12:07 09 Декабря, 11:50 09 Декабря, 9:17 Политика 09 Декабря, 18:00 09 Декабря, 16:22 09 Декабря, 12:22 09 Декабря, 11:08 09 Декабря, 9:32 Экономика 21 Ноября, 17:42 19 Ноября, 15:20 16 Октября, 19:43 24 Сентября, 16:20 09 Сентября, 15:55 28 Июля, 13:40 26 Июля, 11:07 18 Июля, 14:14 18 Июля, 9:55 13 Июля, 10:28 11 Июля, 14:29 11 Июля, 11:34 10 Июня, 13:21 07 Июня, 11:07 02 Июня, 15:51 25 Мая, 9:53 24 Мая, 13:06 23 Мая, 10:26 19 Мая, 9:22 17 Мая, 10:36

Лента новостей

Место руководителя главного суда города объявили вакантным.

Кто придет на смену Ольге Егоровой? Место руководителя главного суда Москвы — Московского городского суда стало вакантным. Об этом сегодня объявила Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России.

С 2000 года эту должность занимает Ольга Егорова. Судя по всему, она останется у руля столичной Фемиды и дальше.Как рассказала BFM.ru руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова, ВККС России открыла вакансию на должность руководителя Мосгорсуда, поскольку в октябре этого года истекает второй шестилетний срок Ольги Егоровой. Дело в том, что с 2002 года председатели судов городов федерального значения назначаются сроком на шесть лет.

До 2011 года они могли занимать должность не более двух сроков.

«Но в феврале 2011 года в закон «О судах общей юрисдикции»

были внесены изменения, и теперь руководители судов федерального значения могут назначаться неограниченное количество раз», — пояснила Солопова.«Мосгорштамп» Нужно ли Ольге Егоровой оставаться «у власти»? BFM.ru попытался это выяснить.Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что Ольга Егорова «пересидела себя, и ее нужно заменить».

«Может быть, она когда-то и работала, но не сейчас.

Не зря термин «мосгорштамп» прочно закрепился в умах у людей, и иначе как этим словом Мосгорсуд не называют», — говорит он.По мнению правозащитника, с точки зрения защиты прав человека ситуация в столичных судах «чудовищная»: «Чем более политически ангажированный процесс, тем более ангажированные политические решения, — считает он. — Вспомнить хотя бы то же дело ЮКОСа и скандал при написании приговора Михаилу Ходорковскому главой Хамовнического суда, когда нашли копию решения судьи с меньшим сроком, чем в итоге было назначено.

Тогда говорили, что наказание спустили сверху».По мнению Пономарева, «невозможно добиться соблюдения закона и по так называемому «болотному делу», которое сейчас слушается в Мосгорсуде в отношении организаторов массовых беспорядков в мае 2012 года.Адвокатам «вход воспрещен»Ругают Ольгу Егорову и в адвокатском сообществе. Так, председатель комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты Москвы Роберт Зиновьев констатирует, что стать судьей бывшему адвокату при Егоровой нереально, хотя закон это позволяет.

«Я считаю порочной ее кадровую политику. Егорова считает, что самые лучшие судьи получаются из помощников и секретарей судей, — сказал он.

— Почему? Потому, что она сама начинала с секретаря судьи.

При ней адвокатам вход в судейское сообщество запрещен. Это ненормально и противоречит общемировой и европейской практике».

По мнению адвоката, Егорова

«выстроила судейскую вертикаль в самом худшем ее смысле»

.«Если проанализировать, то приход Егоровой на эту должность не был безукоризненным, — говорит он.

— Второй раз она прошла назначение по упрощенной процедуре явно с использованием возможностей ее покойного супруга — генерала ФСБ. Ее утвердили через управление госслужбы, минуя процедуру прохождения согласования в Мосгордуме.

Ее воткнули просто–напросто. И не кто-нибудь, а нынешний глава Госнаркоконтроля Иванов, выходец из ФСБ».

По словам защитника, при Егоровой московские стали судьи бояться выносить оправдательные приговоры.Юрист видит в работе Егоровой лишь один положительный момент: она очень быстро и принципиально реагирует на сообщения о бездействии судей. «У меня лично был случай, когда я написал ей письмо о том, что в Замоскорецком суде Москвы потеряли апелляционную жалобу, а другое дело волокитят уже год. Ответ последовал незамедлительно: жалобу сразу нашли, а судье устроили взбучку».Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов утверждает, что при Ольге Егоровой «процент оправдательных приговоров в Москве стал значительно ниже, чем даже в советские времена».

«Это объясняется тем, что судьи боятся вынести оправдательный приговор, так как их могут обвинить в коррупции»

, — сказал он.Доступ к информацииОднако если правозащитники и борцы с коррупцией ругают Егорову, то судьи и журналисты отзываются о ней с теплотой. Так, представители медийного сообщества отмечают, что при Егоровой судебная система стала более прозрачной, а пресса стала наконец получать доступ к информации по делам.

Так, в каждом из 35 столичных судов существует пресс-секретарь.

Именно Егорова наделила такими полномочиями помощников председателей судов, сделав их ответственными за работу с прессой.Главный редактор газеты «Московский комсомолец», член Общественной палаты РФ и председатель комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации Павел Гусев назвал Егорову «одним из самых доброжелательных людей по отношению к представителям СМИ». «Да, есть много вопросов. Когда выносится решение, не бывает так, чтобы им были все стороны довольны.

Но я всегда находил с ней общий язык», — сказал он.В судейском сообществе Егорову уважают. Один из действующих судей, пожелавший остаться неназванным, рассказал BFM.ru, что она всегда объективно относится к работе своих подчиненных.

«В судебной системе всегда было работать тяжело, и до нее, и во время ее руководства, и после нее тяжело будет. Потому что судейский труд подразумевает огромное количество дел и большую ответственность, — сказал он.

— Да, бывает, она ругает. Но ни разу не было случая, когда она кого-то отчитывала безмотивно, всегда были веские причины».«Она не прощает авантюрных решений»Другой судья, ранее работавший в одном из военных судов и перешедший на работу в вотчину Егоровой, констатирует, что с ней «гораздо легче работать», чем с военным начальством.

«При ней сложилась стабильная судебная практика, четко выстроены взаимоотношения судов всех уровней: мировых, районных и городского — и понятно, как исполнять закон»

, — заметил он. При этом служитель Фемиды признался, что на его прежнем месте службы такого не было: «У прежнего министра обороны могло быть каждый день новое настроение, и к нему судьи боялись идти обсуждать проблемы военнослужащих, связанные с соблюдением социальных гарантий.

Рекомендуем прочесть:  Запись в детский сад геленджик

Потому что в один день могли одно принять решение, а потом поступало распоряжение и приходилось выносить диаметрально противоположное решение, «а людям стыдно было в глаза смотреть».«Что же касается Ольги Александровны, то я ее глубоко уважаю. Да, она не прощает авантюрных решений и даже грамматических ошибок в судебных актах.

Честно говоря, я не знаю, кто бы, кроме нее, потянул такую махину, как московские суды, ведь на их решения ориентируется вся страна. А ведь я знаю многих председателей региональных судов», — говорит он.ПроцедураПо закону Ольга Егорова может подать заявку на новый срок до 23 апреля 2014 года включительно.

Именно до этого срока принимаются документы от соискателей. В судейском сообществе столицы не сомневаются, что она это сделает. Если ее кандидатуру одобрит ВККС, то председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев внесет соответствующее представление президенту Российской Федерации не позднее чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя.Именно за президентом последнее слово — он должен будет подписать соответствующий указ.

С учетом того,что полномочия у Егоровой истекают в середине осени, имя руководителя главного суда города станет известно уже до конца лета.поделиться

В деле судебного секретаря раскрылась врачебная тайна

Как стало известно “Ъ”, Пресненский райсуд Москвы арестовал заместителя главного врача Клинического центра им. И. М. Сеченова, ревматолога высшей категории Елену Вороненкову.

Она обвиняется ГСУ СКР в даче взятки секретарю Симоновского райсуда столицы за подделку судебного решения о признании ее права собственности на квартиру. По этому делу проходят еще двое обвиняемых, включая заместителя начальника отдела департамента городского имущества (ДГИ) Москвы Светлану Некрасову. В ходе предварительного следствия было установлено, что заместитель главного врача центра им.

И. М. Сеченова Вороненкова обратилась с иском к ДГИ в Симоновский райсуд о признании ее права собственности на квартиру. В ДГИ считали, что недвижимость была приобретена незаконно и принадлежит городу.

Полагая, что дело ей не выиграть, госпожа Вороненкова, по данным следствия, обратилась к своему знакомому, помощнику адвоката Павлу Давыдову, чтобы тот помог решить спор в ее пользу.

Господин Давыдов в свою очередь порекомендовал госпоже Вороненковой пообщаться по этому вопросу с секретарем суда Лилией Болониной. Последняя согласилась помочь за 1,5 млн руб.

Кроме того, госпожа Вороненкова должна была заплатить еще около 1 млн руб. заместителю начальника отдела судебного представительства ДГИ Москвы Светлане Некрасовой, чтобы та не обращалась в Мосгорсуд с апелляционной жалобой на решение Симоновского райсуда.

В мае этого года госпожа Болонина вынесла решение в пользу врача Вороненковой, расписавшись в нем за судью.

Свои деньги получила и замначальника отдела ДГИ Некрасова за то, чтобы не обжаловать подделку. Однако ситуация получила неожиданное для госпожи Вороненковой развитие.

Руководство ДГИ, узнав о проигрыше в суде, несмотря на все старания госпожи Некрасовой, инициировало подачу апелляции.

Подложное решение было выявлено судьей, после чего председатель Симоновского райсуда Вячеслав Детишин обратился в правоохранительные органы. По результатам доследственной проверки 4 июня этого года ГСУ СКР возбудило уголовное дело в отношении секретаря суда Болониной за мошенничество и получение взятки (ст.

159 и ст. 290 УК РФ), а также Светланы Некрасовой, которой инкриминировали взятку.

По ходатайству следствия обе женщины были арестованы. Вслед за ними в минувшую среду Пресненский райсуд отправил в СИЗО за посредничество в даче взятки секретарю судьи (ст.

291.1 УК РФ. 1.) помощника адвоката Давыдова и давшую эту самую взятку (ст. 291 УК РФ) врача Вороненкову. Напомним, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, сообщив об аресте секретаря, отметила:

«В московских судах ни по уголовным, ни по гражданским делам различным решальщикам, извините за такие слова, ловить нечего — все будет по закону»

.

Юрий Сенаторов

Председатель Мосгорсуда: каждый второй вердикт присяжных в райсудах — оправдательный

Полезные ссылки

26.12.2018 В преддверии Нового года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала «Интерфаксу» о первых итогах работы присяжных в районных судах, разработках в сфере внедрения искусственного интеллекта, о своем отношении к закону «о клетках» и смертной казни, и о профессии судьи.

— Ольга Александровна, с 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?

— За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел.

И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт — оправдательный.

Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности. О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства.

Можно долго рассуждать об особенностях рассмотрения уголовных дел с присяжными, но все должны понимать, что присяжные – это простые люди, которые далеки от юриспруденции, они принимают решение сердцем, исходя из того, что увидели в судебном заседании. Сейчас в производстве районных судов еще 4 дела с участием присяжных.

Думаю, что в новом году количество таких дел увеличится. Хотя в московской практике были случаи, когда подсудимые отказывались от заявленного ими же ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.

— Граждане проявляют интерес к участию в присяжных?

— Проблем с отбором коллегии нет.

По крайней мере, за все это время подавляющее большинство коллегий были сформированы с первого раза. Людям интересно, они стараются досконально во всем разобраться. Да и рассмотрение дел с участием присяжных не затягивается.

Неделя, две, максим — три уходит на рассмотрение таких дел в районных судах, в зависимости от количества преступных эпизодов и доказательств. Не обходится и без неоднозначных моментов.

Например, в Кунцевском и Лефортовском судах присяжные оправдали подсудимых и единодушно признали, что отсутствует событие преступления. по делам об убийстве. Это что же, получается, что у нас два трупа по Москве ходят?

Труп убиенного есть, а присяжные вынесли решение, что убийства не было. Спорно, неоднозначно? Но, тем не менее, вердикты оправдательные, а такие вердикты для суда обязательны. — Ранее вы часто критиковали судебных приставов за низкое качество работы.

В частности, пару лет назад на одном из совещаний с бывшим тогда директором ФССП Артуром Парфенчиковым вы сказали: «некачественно ведется досмотр ручной клади и проверка документов, удостоверяющих личность посетителей судов.

Что-то изменилось? — К счастью, да.

Главный пристав Москвы – Сергей Григорьевич Замородских, человек энергичный, неравнодушный, готовый слышать нас и настроенный на работу. Это не могло не сказаться на работе его подчиненных. Будь то исполнение судебных решений приставами-исполнителями, будь то обеспечение порядка в зданиях судов.

Кстати, благодаря запущенной в этом году системе электронного исполнения число судебных решений, реально исполненных, увеличилось уже до 40 %. Также приставы внимательнее следят за порядком в суде и действительно помогают, когда слушаются дела, вызывающие общественный резонанс, когда у нас в зданиях много прессы, зрителей. Кстати, в защиту приставов скажу, что часто в отношении них устраиваются и провокации.

Например, недавно был случай в Тверском районом суде.

Там избиралась мера пресечения в отношении задержанных по делу так называемой банды черных риелторов. Пришло много людей, и всячески пытались спровоцировать конфликт. Доходило до того, что некоторые специально сами падали на пол, кричали, а потом обвиняли приставов в том, что их заваливали и били, но приставы профессионально среагировали в этой сложной ситуации.

Или в Басманном суде, когда стало плохо одному из обвиняемых, в отношении которого решался вопрос о продлении меры пресечения. В соцсетях, да и в некоторых СМИ потом было столько грязи и возмущения, что приставы не подпустили к нему медика, который был в зале среди слушателей.

А откуда, простите, они знают, что он врач, что он ему даст именно лекарство? Приставы все правильно сделали: вывели всех из зала и немедленно вызвали скорую.

Врачи приехали и оказали помощь.

Сейчас ведь в судах везде камеры: и в коридорах, и в залах — никакое правонарушение не скроешь, все видно.

Конечно, в некоторых судах есть вопросы к работе приставов, но думаю, мы сможем все решить в рабочем порядке. — Кстати, о нововведениях. На какой стадии находится разработка искусственного интеллекта, о чем вы рассказывали ранее?

— Сейчас мы работаем над программой распознавания лица человека, для того, чтобы гражданин смог участвовать в судебном заседании удаленно. Первые технические испытания проходят на базе Нагатинского суда.

Также работаем и над программами, которые смогли бы распознавать личность по отпечаткам пальцев.

Разумеется, для использования всех этих новшеств нужна будет и законодательная база.

Ну и, надо сказать, мы уже показали возможности распознавания речи участников процесса — в сентябре на открытии нового здания Тверского и Мещанского судов. Пока программа в стадии опытной эксплуатации, когда пройдут все испытания, надеюсь, будем внедрять в работу.

— Ольга Александровна, в Госдуму сейчас внесен законопроект об упразднении клеток и оградительных сооружений для подсудимых в залах судов. Как относятся судьи к такой перспективе?

Насколько это все безопасно, по вашему мнению?

— Я считаю, что законопроект в том виде, в котором существует сейчас, принимать нельзя. Он требует серьезной доработки.

Безусловно, сама по себе инициатива правильная.

И если, к примеру, мы говорим об обвиняемых в совершении только экономических преступлений, то такое нововведение обоснованно.

Но не будем забывать, что речь идет о суде, где очень часто страсти накалены.

Уж поверьте моему многолетнему опыту.

Прежде всего, мы должны помнить о безопасности всех находящихся и в здании суда, и в зале заседания.

Начиная от судьи и заканчивая самим подсудимым. Во-первых, что тут говорить – сегодня профессия судьи очень опасная.

Далеко ходить не надо. Буквально недавно у нас в Мосгорсуде рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи небезызвестных спортсменов. И что вы думаете? На электронную почту суда поступает письмо с угрозами.

Малого того, что давление оказывают, так еще и угрожают.

А бывают случаи, когда существует угроза безопасности самих же подсудимых.

Ведь иногда родственники не сдерживают эмоций и готовы идти на самосуд.

На мой взгляд, боксы, которыми сейчас оборудованы суды, должны применяться при рассмотрении дел определенной категории: по обвинениям в тяжких, особо тяжких преступлениях, например, по делам о терроризме, убийствах, бандитизме, разбоях. Кстати сказать, и многие европейские суды оборудованы аналогичными боксами.

С другой стороны, если уж ставить вопрос о полном упразднении ограждений, тогда необходимо совершенствовать работу конвойной службы. Но, как мы знаем, в конвойном полку и так кадровый дефицит. И примеры тревожных последствий из-за недостатков в работе конвоиров, к сожалению, есть.

Буквально год назад у нас в суде произошла достаточно неприятная ситуация: обвиняемые, которые уже порядка 2 лет находились под стражей, решили привлечь внимание к своему делу и порезали себе руки – заметьте, деталями шариковой ручки.

А это при том, что они находились в сопровождении конвоиров. Никто серьезно не пострадал. А если бы они набросились на участников процесса? — Скажите, а покушения на судей часто встречаются?

И много ли судей находится под госзащитой? — К глубочайшему моему сожалению, случаи покушений есть. Редкие, но есть. Мне бы не хотелось говорить о покушениях подробнее.

Но во всех таких случаях или же когда судье лишь угрожают, мы передаем информацию в ГУ МВД России по Москве, и коллеги незамедлительно принимают меры, берут судей под госзащиту.

За что им огромное спасибо. В 2020 году, к примеру, 4 московских судьи находились под охраной.

— Ольга Александровна, в настоящее время все чаще обсуждается возможность выхода России из Совета Европы и, как следствие, выход из ЕСПЧ.

Адвокаты и правозащитники бьют тревогу, утверждая, что это не только нарушит права граждан, но и неминуемо приведет к снятию моратория на смертную казнь, что может стать для следствия способом давления. Как вы думаете? — Да, есть такие рассуждения, но такие решения должны быть взвешенными, продуманными, потому что очень важны. Но скажу сразу, я против смертной казни.

Сложно выносить такой приговор. К примеру, одно время я слушала уголовные дела, где подсудимые были несовершеннолетними.

Рассматривать такие дела тяжело, прежде всего, с эмоциональной точки зрения.

А что говорить о делах, по которым санкция статьи предусматривала смертную казнь?

Решить вопрос о смерти человека — это тяжелый груз ответственности.

А если, не дай Бог, судебная ошибка? Ну, а возвращаясь к вашем вопросу о давлении следователей, то конечно, некоторые нерадивые или недостойные правоохранители будут пытаться использовать в качестве еще одного рычага давления угрозу смертной казни.

С одной стороны, смертная казнь – это высшая мера наказания, которая может быть предусмотрена за совершение особо тяжких преступлений. Такие преступления совершают люди с определенным складом ума и характера, и не всякий «сломается» под давлением. А с другой стороны, все люди разные, и скажи человеку, что ему «светит» смертная казнь, а признание, например, его спасет, он в чем захочешь признается.

Что мы, кстати сказать, видим сейчас в случае с применением особого порядка. Люди ради свободы признаются во многом, да и еще других оговаривают. Далеко не единичны случаи, когда мы отменяем приговоры после особого порядка.

Вы знаете, я очень хочу, чтобы люди верили в правосудие, знали и понимали, что окончательное решение в любом споре всегда выносит именно суд. Что бы они ни слышали от разных подстрекателей, в том числе, пока идет следствие.

— Адвокаты часто жалуются на судей. На волокиту, на формальность в рассмотрении дел.

— Жалобы, конечно, поступают, но как показывает практика, они в своем большинстве беспочвенны. Зачастую все сводится к пресловутому давлению на суд, особенно когда заканчиваются правовые аргументы, или вовсе отсутствуют.

Я всегда прошу судей, чтобы они вникали в самую суть дела, слушали и слышали каждого участника, думали исключительно собственной головой, руководствуясь законом.

Всегда говорю, что закон – единственный защитник судьи. Ну, а что же до волокиты, конечно, есть случаи, когда судьи затягивают сроки рассмотрения дел.

Если я вижу, что судья допускает совершенно необоснованное затягивание рассмотрения, длительное время не исправляет свое положение, значит, не может, или не хочет работать. И я принимаю соответствующие меры.

Вы знаете, когда я только была назначена на должность председателя Мосгорсуда, одной из первых задач я решила проблемы по сокращению сроков рассмотрения дела.

Это было, поверьте, сложно. А за последние 20 лет нагрузка возросла в несколько раз и растет.

Я думаю, что по итогам года у нас выйдет порядка 1 миллиона 700 тысяч рассмотренных дел и материалов. Но, даже не смотря на колоссальную нагрузку, судьи прикладывают неимоверные усилия, стараются и справляются с ней.

+ +