Реестр судебных дел апелляция


Реестр судебных дел апелляция

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции


Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 137172 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава 3/6-2536/2020 Басманный районный суд (Курносова О.А.) Фотиева О.Н. (Ст. 174, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 11:30 12.12.2020 11:30 225 — Основное здание 7 3/12-216/19 Чертановский районный суд (Ермишина И.А.) Соколова А.С. (Ст. 125 УПК РФ) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 05.12.2020 05.12.2020 14:00 228 — Основное здание 10 3/12-370/2020 Кузьминский районный суд (Бекетова С.Ю.) Иоффе М.Л. (Ст. 125 УПК РФ) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 27.11.2020 27.11.2020 15:00 323 — Основное здание 3 Хорошевский районный суд (Еремина Ю.О.) Васильев Я.В.

(Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 3, пп. а) б); Ст. 228.1, Ч. 3, пп.

а) б); Ст. 228.1, Ч. 3, пп. а) б)) Зарегистрировано, 05.12.2020 3 Хорошевский районный суд (Зиняков Д.Н.) Гамзаев Э.А.О.

(Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч.

4, п. а), Керимов Т.Б.О. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч.

4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч.

4, п. а), Сулейманова Н.Л. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а; Ст. 228.1, Ч. 4, п. а) Отложено до 30.10.2020 10:00 (Иные причины) 30.10.2020 10:00 323 — Основное здание 3 Савёловский районный суд (Никитин М.В.) Шаркадзе Г.В. (Ст. 158, Ч. 3, п. в) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 16.09.2020 16.09.2020 09:45 231 — Основное здание 3 Никулинский районный суд (Дубков К.Ю.) Меликов Т.Ф.
(Ст. 158, Ч. 3, п. в) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 16.09.2020 16.09.2020 09:45 231 — Основное здание 3 Никулинский районный суд (Дубков К.Ю.) Меликов Т.Ф.

(Ст. 228.1, Ч. 3, п. б; Ст. 228.1, Ч.

1; Ст. 228.1, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч.

1; Ст. 228.1, Ч. 1; Ст. 228.1, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 03.09.2020 03.09.2020 10:00 324 — Основное здание 8 1-120/19 Перовский районный суд (Киреев А.И.) Межидов Р.А.

(Ст. 162, Ч. 3) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 04.09.2020 04.09.2020 09:30 422 — Основное здание 7 Перовский районный суд (Чумаченко С.В.) Федюнин С.К. (Ст. 167, Ч. 2) Назначено судебное заседание на 18.12.2020 12:00 18.12.2020 12:00 225 — Основное здание 7 Пресненский районный суд (Авдотьина А.А.) Орозбеков Н.О. (Ст. 158, Ч. 2, п. б; Ст. 158, Ч.

2, п. б; Ст. 158, Ч. 2, п. б) Назначено судебное заседание на 18.12.2020 10:30 18.12.2020 10:30 231 — Основное здание 11 Солнцевский районный суд (Куропов А.Н.) Луценко В.А.

(Ст. 228.1, Ч. 4, п. г; Ст. 228.1, Ч. 4, п. г) Назначено судебное заседание на 16.12.2020 14:00 16.12.2020 14:00 331 — Основное здание 9 Солнцевский районный суд (Бараксанов И.В.) Ганин А.А. (Ст. 158, Ч. 2, п. а), Гахраманов М.О.О.

(Ст. 158, Ч. 2, п. а), Гусейнов Н.Г.О. (Ст. 158, Ч. 2, п. а) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 14:30 12.12.2020 14:30 331 — Основное здание 9 Басманный районный суд (Курносова О.А.) Синельникова А.Л. (Ст. 174, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 15:30 12.12.2020 15:30 225 — Основное здание 7 Басманный районный суд (Графова Г.А.) Комлева О.Ю.

(Ст. 174, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 15:30 12.12.2020 15:30 225 — Основное здание 7 Басманный районный суд (Графова Г.А.) Комлева О.Ю. (Ст. 174, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 15:20 12.12.2020 15:20 225 — Основное здание 7 Басманный районный суд (Вырышева И.В.) Партохин М.Е.

(Ст. 174, Ч. 4, п. б) Назначено судебное заседание на 12.12.2020 11:00 12.12.2020 11:00 225 — Основное здание 7

  1. Страница из 9145

Информация по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной коллегии

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 353 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Стороны Результат рассмотрения Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Московский городской суд (Баталова И.С.) Истец: ООО «Медиапорт»Ответчик: ООО «Бетринг» Отменить судебное постановление полностью, прекратить производство по делу, 06.12.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 06.12.2020 14:45 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Басыров И.И.) Истец: ООО «СИНЕМА ГАЛЭКСИ»Ответчик: КлаудФлэр Инк Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 11.12.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 11.12.2020 16:15 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Михалева Т.Д.) Истец: АО «ТНТ-Телесеть»Ответчик: Гугл ЛЛС (Google LLC) Назначено судебное заседание на 23.12.2020 16:00 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 23.12.2020 16:00 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Михалева Т.Д.) Истец: АО «ТНТ-Телесеть»Ответчик: Гугл ЛЛС (Google LLC) Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 06.12.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 06.12.2020 14:30 319 — Основное здание 12 2и-2674/2020 Московский городской суд (Баталова И.С.) Истец: Kartina Digital GmbHОтветчик: АО «Первый канал», АО «Первый канал.

Всемирная сеть

» Оставить определение (постановление) без изменения, 04.12.2020 209 — Прочие исковые дела 04.12.2020 11:00 319 — Основное здание 12 2и-2934/2020 Московский городской суд (Севастьянова Н.Ю.) Истец: ООО «

ПневмоЭлектроСервис»Ответчик: Толасова А.А., Шульга Д.А. Оставить определение (постановление) без изменения, 02.12.2020 209 — Прочие исковые дела 02.12.2020 09:50 319 — Основное здание 12 2и-2785/2020 Московский городской суд (Басыров И.И.) Истец: ООО «Издательство «Эксмо»Ответчик: Google LLC (Гугл ЭлЭлСи), ООО «Яндекс» Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 02.12.2020 209 — Прочие исковые дела 02.12.2020 09:30 319 — Основное здание 12 2и-1887/2020 Московский городской суд (Казаков М.Ю.) Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо»Ответчик: Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 28.10.2020 209 — Прочие исковые дела 28.10.2020 10:00 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Басыров И.И.) Истец: ООО «Аудиокнига»Ответчик: ДейтаВебГлобал Груп, Интернет Архив, ООО «ТК Мароснет» Отложено до 13.12.2020 14:15 (Неявка обеих сторон) 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 13.12.2020 14:15 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Лопаткина А.С.) Истец: ООО Сони Мьюзик ЭнтертейнментОтветчик: ООО «Руформ» Оставить определение (постановление) без изменения, 06.12.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 06.12.2020 09:30 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Севастьянова Н.Ю.) Истец: Тарасов Ю.П. Оставить определение (постановление) без изменения, 06.12.2020 200 — Иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ) 06.12.2020 11:25 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Дорохина Е.М.) Истец: ООО «Ворнер Мьюзик»Ответчик: ООО «ДДОС Защита», Сэнидэл Проджектс ЭлПи (Senidel Projects LP.) Оставить определение (постановление) без изменения, 30.10.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 30.10.2020 16:30 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Басыров И.И.) Истец: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспортеОтветчик: ООО «Бизнес Групп» Оставить определение (постановление) без изменения, 18.09.2020 209 — Прочие исковые дела 18.09.2020 09:00 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Полыга В.А.) Истец: ООО «Роял Девелопмент»Ответчик: Барановский Е., ООО «Эймарт», Роскомнадзор Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 13.11.2020 165 — О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ) 13.11.2020 15:00 319 — Основное здание 12 Московский городской суд (Басыров И.И.) Истец: Нагаев С.Ответчик: ФГБНУ Центральный научно-исследовательский институт Туберкулеза Оставить определение (постановление) без изменения, 25.09.2020 209 — Прочие исковые дела 25.09.2020 12:40 319 — Основное здание 12

  1. Страница из 24

Судебные акты и решения — Московский областной суд (Московская область)

  1. 15.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 3 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

    1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Деркачевой Е.

    В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
    Судья Е.А. Фенко.
  2. 12.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .

    Рзаев В.М. подал в порядке ст.125 УПК РФ жалобу в городской суд на начальника МУ МВД России по Власюка И.А.

    Указал, что в отношении него было совершено преступление (его ограбили), в связи с чем он обратился в скорую помощь и полицию (1-й отдел полиции МУ МВД России «» , где ему со второго раза выдали талон-уведомление КУСП .

  3. 24.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .25 февраля 2020 года в Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба РРЮ от 11.02.2019г.
    на бездействие руководителя СО по ГСУ СК России по ФАА по проверке его заявления от 07.06.2017г. о преступлениях, совершенных в отношении МСС и ТАА Постановлением суда от заявителю РРЮ отказано в принятии жалобы. В апелляционной жалобе заявитель РРЮ выражает несогласие с постановлением суда.
  4. 8.Московский областной суд (Московская область) — Административное .постановление Раменского городского суда от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

    2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Таджибоева Тожимухаммада, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья А.Г. Комкова.

  5. 21.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Н.

    осуждена приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от № по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред.

    ФЗ от № № 26-ФЗ) к 5(пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст.82 УК РФ – с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком – М., №года рождения, 14-летнего возраста. С № она состоит на учете в Филиале по г.о.

    Мытищи ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

  6. 14.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .заявитель Е.А.П., представляющий интересы своего погибшего сына – Е.

    по уголовному делу в отношении Д., осужденного Подольским городским судом от по ст. 264 ч. 2 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление Подольского городского прокурора от об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и необоснованным.

  7. 17.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Постановление Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Мамадиева Ш.

    М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Е.А. Фенко.

  8. 18.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .ШАА обратился в суд с жалобой в порядке ст.

    125 УПК РФ, в которой обжалует постановление и.о.

    дознавателя МУ МВД России « Власиха» о назначении медицинской судебной экспертизы, действия судебно-медицинского эксперта проводившего судебно-медицинскую экспертизу в рамках рассмотрения обращения о возбуждении уголовного дела. Постановлением суда в принятии жалобы заявителя отказано.

  9. 3.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Постановление Раменского городского суда Московской области от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

    2 ст.18.17 КоАП РФ в отношении Оганнесяна А. В. изменить, исключить из назначеного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.

    Судья Е.А. Фенко.

  10. 9.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Заявитель БАИ в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Подольский городской суд с жалобой о признании незаконным бездействие начальника УМВД России по г.о.Подольск по не рассмотрению его заявления о привлечении к уголовной ответственности фармацевта аптечного пункта ЖИП за клевету и в связи с отказом в предоставлении лекарственных средств.

    Постановлением судьи в удовлетворении вышеуказанной жалобы БАИ отказано.

  11. 30.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Токарев В.А.

    признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения. Токарев В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В апелляционных жалобах адвокат Ткаченко Е.Л.

    и осужденный Токарев В.А.

  12. 1.Московский областной суд (Московская область) — Административное .решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона МО от 04.05.2016года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «МЭЙДЖР ПРОФИ»,отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Жалобу удовлетворить частично. Судья М.В.Мертехин.

  13. 10.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по г.о.

    Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении осужденного Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 06.02.2018 г., с направлением осужденного для отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию общего режима. Осужденный Г.

  14. 26.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Решение Домодедовского городского суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении Джалаловой Р.

    М. оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения. Судья Е.А.Фенко.

  15. 7.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.23 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

    Судья Е.А. Фенко.

  16. 29.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Романов Г.В.

    обратился в городской суд , с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие СО по по не проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по указанию заместителя прокурора. Постановлением городского суда от в принятии жалобы Романова Г.В.

    было отказано.

  17. 25.Московский областной суд (Московская область) — Административное .решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть-Верхняя Волга» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья М.В. Мертехин.

  18. 6.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Дудин Н.С.

    обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Подольского городского прокурора от 14 декабря 2020 года, указав на то, что он обратился в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ с заявлением от о совершенном преступлении, однако получил решение от , в котором отсутствуют сведения о принятии, регистрации и рассмотрении заявления о совершенном преступлении.

  19. 4.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Башилов П.М.

    признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступления совершены 10 декабря 2020 г. и 25 декабря 2020 г.

  20. 28.Московский областной суд (Московская область) — Административное .Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Рахмонкулова М. Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья Е.А.Фенко.

  21. 27.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Приговором Ордашев А.З. признан виновным в том, что он 26 апреля 2020 года совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором.

  22. 20.Московский областной суд (Московская область) — Административное .решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Даниловой Натальи Петровны оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Судья М.В. Мертехин.
  23. 11.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .заявитель Б обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным действия (бездействие), а также решения Подольского городского прокурора З, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы от 9.01.2020 года на постановление заместителя Подольского городского прокурора А от 10.12.2020 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление и.о.

    дознавателя Львовского отдела полиции от 9.11.

  24. 23.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Приговором суда Петрушов В.А.

    признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Указанное преступление Петрушовым В.А.

    было совершено в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Петрушов В.А.

    полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

  25. 16.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Приговором суда Фролов Д.Е. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Указанное преступление Фроловым Д.Е.

    было совершено в городе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Фролов Д.Е.

  26. 19.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Бурлаков А.А.

    признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им в при обстоятельствах указанных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков А.А. просит смягчить назначенное ему наказание в связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье, проживает с гражданской женой, у которой мать является инвалидом. В апелляционной жалобе адвокат Куркин В.Е.

  27. 22.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Сотников, будучи родителем, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание трех несовершеннолетних детей (дочерей: Имя г.р., Имя г.р., Имя г.р.), начиная со , неоднократно, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
  28. 5.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Приговором суда д признан виновным в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде.

    Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. В апелляционной жалобе защитник осужденного д – адвокат п просит приговор суда отменить и вынести в отношении д оправдательный приговор.

  29. 2.Московский областной суд (Московская область) — Административное .решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях в отношении ООО «УК ЖКХ «НАРА» — оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Судья М.В.Мертехин.

  30. 13.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от была оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Павловой Г.Д., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области по сообщению Павловой Г.Д. о преступлении. На данное решение суда заявителем Павловой Г.Д.

Страницы← предыдущая →

  1. 1

Информация по административным делам апелляционной инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 21657 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Стороны Результат рассмотрения Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Симоновский районный суд (Суслов Д.С.) Административный истец: Куделин А.М.Административный ответчик: Даниловский ОСП г.

Москвы Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 14.05.2020 27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 14.05.2020 12:20 373 — Апелляционный корпус 11 Зеленоградский районный суд (Васильев А.А.) Административный истец: Костикова О.В.Административный ответчик: ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы Оставить определение (постановление) без изменения, 22.04.2020 27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 22.04.2020 10:25 373 — Апелляционный корпус 11 Щербинский районный суд (Старикова Е.В.) Административный истец: Арутюнян А.Г.Административный ответчик: Управление по вопросам миграции по КБР Оставить определение (постановление) без изменения, 26.02.2020 198 — Прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) 26.02.2020 10:00 373 — Апелляционный корпус 11 2781 Гагаринский районный суд (Ачамович И.В.) Административный истец: ПАО «СБ РФ»Административный ответчик: Саакян Ю.Н.

Зарегистрировано, 10.04.2020 Иные материалы в порядке исполнения решения суда 9 3976 Гагаринский районный суд (Колесниченко О.А.) Административный истец: ОАО «АЛЬФА БАНК»Административный ответчик: Благодатных И.В.

Зарегистрировано, 10.04.2020 Иные материалы в порядке исполнения решения суда 9 Бабушкинский районный суд (Фомичева О.В.) Административный истец: Гасимов П.И.О.Административный ответчик: ОВМ ОМВД РФ по району Южное Медведково г. Москвы Назначено судебное заседание на 12.12.2020 13:30 67 — Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию 12.12.2020 13:30 373 — Апелляционный корпус 11 Замоскворецкий районный суд (Пазухина Е.Ю.) Административный истец: Алексеев В.В.Административный ответчик: ФСИН России Назначено судебное заседание на 12.12.2020 14:10 20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления 12.12.2020 14:10 373 — Апелляционный корпус 11 Замоскворецкий районный суд (Пазухина Е.Ю.) Административный истец: Алексеев В.В.Административный ответчик: ФСИН России Назначено судебное заседание на 12.12.2020 13:50 20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления 12.12.2020 13:50 373 — Апелляционный корпус 11 Замоскворецкий районный суд (Пазухина Е.Ю.) Административный истец: Валеев С.О.Административный ответчик: МИНЮСТ РОССИИ Назначено судебное заседание на 12.12.2020 14:20 20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления 12.12.2020 14:20 373 — Апелляционный корпус 11 Замоскворецкий районный суд (Пазухина Е.Ю.) Административный истец: Алексеев В.В.Административный ответчик: ФСИН России Назначено судебное заседание на 12.12.2020 14:10 20 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления 12.12.2020 14:10 373 — Апелляционный корпус 11 Кузьминский районный суд (Пронина И.А.) Административный истец: Курбанбаев Р.Административный ответчик: УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.

Москве Назначено судебное заседание на 12.12.2020 16:10 31 — Об оспаривании решения, действий (бездействия) муниципальных служащих 12.12.2020 16:10 373 — Апелляционный корпус 11 Кузьминский районный суд (Федорова Я.Е.) Административный истец: Богомолова И.В.Административный ответчик: Начальник отдела старший СП МО по ВАП № 1 Зенина А.Т., СПИ МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Шабло Н.В., и.о.

Начальника отдела — старший СПИ МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве Абдуллаев Б.З. Назначено судебное заседание на 12.12.2020 16:20 27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 12.12.2020 16:20 373 — Апелляционный корпус 11 Кузьминский районный суд (Федорова Я.Е.) Административный истец: Филатов А.В.Административный ответчик: Руководитель МО №1 Зенина А.Т.

Назначено судебное заседание на 12.12.2020 16:00 27 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 12.12.2020 16:00 373 — Апелляционный корпус 11 Хамовнический районный суд (Фокеева В.А.) Административный истец: Машинская О.П., Машинский В.Л.Административный ответчик: ГУ МО

«Государственная жилищная инспекция Московской области»

Назначено судебное заседание на 12.12.2020 15:00 22 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих 12.12.2020 15:00 373 — Апелляционный корпус 11 Хамовнический районный суд (Фокеева В.А.) Административный истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук (БЕН РАН)Административный ответчик: Хамовнический Межрайонный Прокурор Г.

Москвы Т.А. Назначено судебное заседание на 12.12.2020 14:50 22 — Прочие дела об оспаривании решений, действий (бездействия) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих 12.12.2020 14:50 373 — Апелляционный корпус 11

  1. Страница из 1444

Информация по уголовным делам, рассматриваемым в апелляционной коллегии

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 2806 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Результат рассмотрения Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Московский городской суд (Гришин Д.В.) Прошин А.В. (Ст. 135, Ч. 3 (отм. 29.02.2012); Ст. 132, Ч. 4, п. б) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 30.07.2020 30.07.2020 09:30 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Расновский А.В.) Скрыпник К.В.

(Ст. 159, Ч. 4) Зарегистрировано, 11.12.2020 3 Московский городской суд (Рыбак А.Е.) Иванов А.Ф. (Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 11.12.2020 11.12.2020 10:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Груздев С.В.) Максимов А.И.

(Ст. 105, Ч. 1) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 09:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Рыбак А.Е.) Биев М.М. (Ст. 163, Ч. 3, п. б) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 10:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Расновский А.В.) Абдуллов Р.А. (Ст. 315, Ч. 2), Кузнецова О.В.

(Ст. 159, Ч. 4), Тихонов И.В.

(Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 15.11.2020 15.11.2020 15:30 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Музыченко О.А.) Луговский А.А.

(Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 11:30 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Музыченко О.А.) Астраханцев А.В. (Ст. 171.2 (отм. 29.07.2018) , Ч.

3, п. б; Ст. 210, Ч. 2), Кудрявцев Е.Ю. (Ст. 210, Ч. 2; Ст. 171.2 (отм. 29.07.2018) , Ч. 3, п. а), Марков С.Р.

(Ст. 171.2 (отм. 29.07.2018) , Ч. 3, п. б; Ст. 210, Ч. 2), Мединский М.А.

(Ст. 171.2 (отм. 29.07.2018) , Ч. 3, пп. а) б)) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 12.11.2020 12.11.2020 10:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Груздев С.В.) Гаджиев А.Р. (Ст. 159, Ч. 4), Шелепов В.Г.

(Ст. 290, Ч. 6; Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 13:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Расновский А.В.) Пилипенко С.А.

(Ст. 264, Ч. 3) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 10:15 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Рыбак А.Е.) Постригань А.Н. (Ст. 286, Ч. 3, п. в) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 12:00 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Музыченко О.А.) Сараев Р.Я.

(Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 10:20 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Подопригоров С.Г.) Андреев Е.Н.

(Ст. 228.1, Ч. 5) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 14.11.2020 14.11.2020 09:30 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Расновский А.В.) Абдулатипов Р.Г. (Ст. 159, Ч. 4) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 12.11.2020 12.11.2020 10:30 339 — Основное здание 12 Московский городской суд (Суворов А.А.) Воробьев А.В. (Ст. 282.1, Ч. 1), Комарницкий В.Г.

(Ст. 212, Ч. 1; Ст. 280, Ч. 2; Ст. 116; Ст. 212, Ч. 3; Ст. 282.1, Ч.

1), Спорыхин Д.Ю. (Ст. 282.1, Ч.

1; Ст. 212, Ч. 1; Ст. 280, Ч. 2) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 12.11.2020 12.11.2020 09:30 339 — Основное здание 12

  1. Страница из 188

Где и через какое время?

  • О лишении прав.

    В случае принятия мировым судом решения о лишении водительских прав, судебная инстанция присылает водителю извещение и ему необходимо самостоятельно забрать копию постановления в канцелярии учреждения. Также узнать решение можно позвонив в суд по телефону, либо посетив официальный сайт.

  • По административному делу.

    Правила принятия судебного решения по административному делу регулируется кодексом административного судопроизводства. Вердикт зачитывается судьёй немедленно после окончания рассмотрения дела.

    Лицам, принимавшим участие в процессе, копии решения суда вручаются под расписку.

  • По гражданскому делу. Правила составления и выдачи решения суда по гражданскому делу подчинено процессуальным нормам — их определяет процессуальный гражданский кодекс РФ.

    Судебное решение по гражданскому делу зачитывается судьёй в зале заседаний непосредственно после его принятия, копия выдаётся на руки после окончания слушания. Если не получилось явиться на процесс, то после его окончания, можно позвонить в суд по контактному номеру, забрать документ в канцелярии самостоятельно, дождаться отправления по почте.

О том, как составить дополнение к исковому заявлению, которое уже подано, читайте здесь.

к содержанию ↑

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 377663 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Стороны Результат рассмотрения Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Кузьминский районный суд (Федорова Я.Е.) Истец: Драгони Ю.А.Ответчик: ООО МК Альфа Потенциал Зарегистрировано, 11.12.2020 209 — Прочие исковые дела 6 Тушинский районный суд (Уткина О.В.) Истец: Есипова Т.А.Ответчик: ДГИ г.Москвы Назначено судебное заседание на 16.12.2020 11:45 175 — О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество 16.12.2020 11:45 403 — Апелляционный корпус 4 Хамовнический районный суд (Рождественская О.П.) Истец: Мишачев В.В.Ответчик: Кулагин А.В., Матвеев А.В., Степанов Г.Ю., Феактистов А.Г. Зарегистрировано, 06.12.2020 127 — Иные жилищные споры 4 Гагаринский районный суд (Полковников С.В.) Истец: ПАО»Сбербанк России «Ответчик: Волнистов Д.В., Волнистова А.И., Гончарова Д.Е.

Зарегистрировано, 22.11.2020 209 — Прочие исковые дела 9 Дорогомиловский районный суд (Морозова Н.В.) Истец: Милчин Н.А.Ответчик: Моисеева К.А., Москаленко Е.Ю. Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 14.11.2020 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ 14.11.2020 11:30 350 — Апелляционный корпус 3 Зюзинский районный суд (Симонова Е.А.) Истец: Радченко Н.В.Ответчик: ООО «Павловский квартал» Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 12.11.2020 209 — Прочие исковые дела 12.11.2020 10:10 507 — Апелляционный корпус 8 Замоскворецкий районный суд (Мусимович М.В.) Истец: АО Банк «Северный морской путь»Ответчик: ЗАО «Эктив Телеком», Кряжев Р.В., ООО «Проектно-монтажная компания Сибири», ООО «Телекор», Пресняков С.Л. Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 26.08.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 26.08.2020 12:20 507 — Апелляционный корпус 8 Тушинский районный суд (Матухно О.Г.) Истец: Лебедев Е.А.Ответчик: Ип М.В.С., ООО «Вест Капитал», ООО «Телетрейд Групп» Оставить определение (постановление) без изменения, 06.08.2020 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ 06.08.2020 11:00 407 — Апелляционный корпус 4 Кунцевский районный суд (Самойлова И.С.) Истец: ООО «Европейский экспресс лизинг»Ответчик: Терешин Н.Н.

Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 06.11.2020 184 — Иные иски из договора аренды имущества 06.11.2020 09:20 303 — Апелляционный корпус 1 Замоскворецкий районный суд (Лекомцева Ю.Б.) Истец: Горбатовский К.А.Ответчик: ПАО «САК «Энергогарант » Отложено до 18.12.2020 12:30 (Иные причины) 152 — О взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО 18.12.2020 12:30 507 — Апелляционный корпус 8 Пресненский районный суд (Кузьмичев А.Н.) Истец: Пилютов С.В.Ответчик: ДГИ г Москвы Зарегистрировано, 12.12.2020 209 — Прочие исковые дела 7 Пресненский районный суд (Ершов В.В.) Истец: Филин Е.А.Ответчик: Адвокат МКА Папков Константин Сергеевич Зарегистрировано, 12.12.2020 209 — Прочие исковые дела 7 Пресненский районный суд (Кузьмичев А.Н.) Истец: Тарасов С.В.Ответчик: ДГИ г. Москва Зарегистрировано, 12.12.2020 127 — Иные жилищные споры 7 Пресненский районный суд (Кузьмичев А.Н.) Истец: Безрук С.А.Ответчик: Департамент городского имущества г.

+ +