Жалоба в прокуратуру по задержанию полицией сотрудника


Жалоба в прокуратуру по задержанию полицией сотрудника

В суд


С жалобами на полицейских можно смело идти в суд. Поводом может служить незаконное задержание, дознание, изъятие документов, решение о личном досмотре и т. д. В данном случае составляется иск с перечислением требований и неправомерных деяний виновника, после чего суд решает, открывать дело по факту нарушений или нет.

Как правильно оформить

До того как написать жалобу, обвиняя полицию в бездействии (образец далее), обратите внимание на основные правила её оформления:

  1. Унифицированных требований к составлению текста нет, но необходимо соблюдать условия оформления деловых писем и размещения на них обязательных реквизитов.
  2. Допускается написание заявления от руки или распечатать документ на принтере;
  3. В прокуратуру подать жалобу на действия полиции имеет право каждый гражданин, права которого были нарушены. Это может быть не только сам потерпевший, но и его законный представитель (родитель, опекун, адвокат, представитель по нотариально удостоверенной доверенности);

В соответствии с инструкцией о рассмотрении обращений, которая утверждена Генпрокурором Российской Федерации, любой прокурор может отказать вам в рассмотрении заявления, если оно подаётся анонимно или когда понять общий смысл написанного затруднительно.

Каждый образец обращения с претензией, включая образец, представленный в данной статье, оформляется с учётом следующих требований:

  1. Ф. И. О., адрес, контактные данные заявителя;
  2. Чёткие требования, ссылаясь на статьи законов;
  3. Наименование документа и краткая его суть, например, «Жалоба на бездействие сотрудников полиции»;
  4. Дата подачи заявления и подпись заявителя.
  5. Написание основной части – текст. Здесь излагаются обстоятельства в хронологической последовательности, описываются факты;

Это стандартная схема, но отклонение хотя бы в одном пункте может стать причиной для отказа и потерей времени.

Образец жалобы в прокуратуру на сотрудников полиции

Свою жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции вы можете написать, используя представленный шаблон или скачав расширенный образец в конце статьи: В прокуратуру _________ района города _________ (адрес территориальной прокуратуры) От (Ф.И.О.

заявителя, адрес, контактный номер телефона) Жалоба на бездействие сотрудников правоохранительных органов «___»______20__ года я отдал золотое кольцо стоимостью ________ рублей Иванову И.И. под расписку для сдачи украшения в ломбард. По договорённости эту сумму в полном размере Иванов И.И.

должен был отдать мне, но по факту украл кольцо и продал его. Копию расписки прилагаю. В этот же день «___» _______ 20__ года я обратился в дежурную часть города _________ с заявлением на привлечении моего соседа Иванова И.И.

к уголовной ответственности за мошенничество. Проверкой моего заявления занимался участковый Петров П.П., который в течение 10 дней после моего обращения бездействовал. В итоге мне вовсе отказали в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и на основании 124 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу: 1 Признать постановление об отказе №_____ от «___»______20___ года незаконным и утратившим силу.

2 Принять меры по устранению нарушения со стороны ОВД города ________, а также привлечь к дисциплинарной ответственности уполномоченного участкового Петрова П.П. 3 Проинформировать меня о принятых мерах заказным письмом на адрес: __________________.

К заявлению прилагаю: 1 Копия расписки между мной и Ивановым И.И. 2 … Дата Подпись Шаблон жалобы в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции можно скачать тут.

Образец жалобы в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции можно скачать тут.

Источник: https://PravPotreb.com/zhaloby/v-prokuraturu-na-bezdejstvie-politsii-obrazets.html

Каковы сроки рассмотрения?

Жалобы во все инстанции должны быть рассмотрены не более, чем за 30 календарных дней. По окончанию этого срока, отправителю будет направлен ответ о рассмотрении. Вариант отправки зависит от указанных контактных данных: почтовым отправлением или по электронной почте.

На неправомерные действия сотрудников полиции, также, как и на их бездействие, необходимо жаловаться в вышестоящие органы. Начать стоит с обращения к непосредственному руководству полицейского.

Если оно не сможет разрешить конфликт, то необходимо подать письменную жалобу в прокуратуру, суд, УСБ, совет МВД или другую общественную организацию.Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Как жалоба подается

Предлагается несколько вариантов передачи жалобы.Можно передать ее лично, воспользоваться услугами Почты России или отправить через интернет.Во всех структурах имеются свои сайты (исключение – районные отделения).

На сайте есть раздел – интернет-приемные.

Именно туда отправляются заявления граждан.Запомните! Каким бы способом ни была передана жалоба, она в обязательном порядке регистрируется.Даже если письмо отправлено по интернету, вы получите уведомление, где будет сказано о том, что обращение принято, и какой номер ему присвоен.
Если жалобу принесли лично, в канцелярии поставят отметку о приеме (входящий номер документа, дата, подпись принявшего лица).

Последствия незаконного задержания

За неправомерное лишение свободы граждан полицейские несут ответственность. Она установлена . За заведомо незаконное задержание правоохранителям грозит:

  1. лишение свободы до 2 лет.
  2. арест до полугода;
  3. ограничение свободы до 3 лет;
  4. до 2 лет;

Также виновников незаконного задержания могут лишить права занимать должность в органах полиции или иных правоохранительных органах на срок до 3 лет.

Если гражданина незаконно заключили под стражу или содержали под стражей, может быть назначено наказание в виде принудительных работ или тюремного заключения до 4 лет. Если действия полицейских привели к тяжелым последствиям для задержанного, им грозит более суровая санкций — тюремный срок до 8 лет.

Если действия полицейских привели к тяжелым последствиям для задержанного, им грозит более суровая санкций — тюремный срок до 8 лет. Помните, что в некоторых случаях полицейские имеют право применять силу. Это возможно в целях обороны или когда иным способом доставить задержанного в отделение было невозможно (например, он был опасен и ).

Срок рассмотрения

В соответствии с законодательством Российской Федерации жалоба должна быть рассмотрена в двухнедельный срок. По прошествии данного времени заявитель должен получить ответ. Однако не всегда сотрудникам прокуратуры удается уложиться в данный срок, так как рассмотрение влечет за собой массовое разбирательства или уголовные дела.

В таком случае срок увеличивается до одного месяца, только предварительно заявитель должен быть предупрежден об этом.

Срок увеличивается и от того, что ответ на жалобу должен быть конкретный, а какой ответ может дать сотрудники прокуратуры если дело ещё в процессе рассмотрения. Важно! Если решение сотрудником прокуратуры по поданной жалобе не устраивает гражданина, который её написал он может оспорить её в течении 10 рабочих дней.
Важно! Если решение сотрудником прокуратуры по поданной жалобе не устраивает гражданина, который её написал он может оспорить её в течении 10 рабочих дней.

Что будет полицейскому?

Вполне ясно, что любые незаконные действия грозят сотрудникам полиции серьезными наказаниями. Поэтому, если вы считаете, что сотрудник полиции незаконно задерживает вас, напомните ему о наказаниях, которые ему грозят. Незаконно задержашевшему вас полицейскому грозит:

  1. До 6 месяцев ареста;
  2. До двух лет лишения свободы;
  3. За действия, попадающее под ч. 3 ст. 301 УК РФ – до пяти лет принудительных работ или лишения свободы (до 8 лет).
  4. Запрет на осуществление профессиональной деятельности на три года.
  5. До двух лет принудительных работ;
  6. До трех лет ограничения свободы;

Обращение в судебный орган

Согласно Конституции Российской Федерации, право людей на свободу защищается государством, в том числе и в случае незаконного задержания.При незаконном аресте человек имеет право на подачу жалобы и получение компенсации от государственной власти (возмещение как материального, так и морального ущерба, понесенного человеком).

Требование компенсации подают в судебном порядке, в случае удовлетворения иска вы получите возмещение.Исковое заявление подают в виде гражданского иска в рамках уголовного делопроизводства или самостоятельного гражданского иска.Ответчиками будут выступать сотрудники МВД, осуществившие незаконное задержание. Обязательно необходимо описать обстоятельства задержания, а также четко изложить свои требования по возмещению урона в виде компенсации.К исковому заявлению необходимо приложить копии по количеству сторон в деле.

На заявлении ставят подпись и дату подачи.

Подать иск в районный суд можно по месту проведения следствия или по месту жительства ответчиков.Посмотрите видео. Куда жаловаться на сотрудников Полиции:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа.

Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:8 (499) 322-73-27Москва, Московская область8 (812) 507-82-87Санкт-Петербург, Ленинградская область8 (800) 551-71-02Федеральный номер для других регионов РоссииЕсли ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Вопрос по теме

?

Должен ли работник полиции при составлении рапорта о распитии пива на улице задействовать понятых, свидетелей для доказательства распития (презумпция невиновности)!? При выписке штрафа в отделе полиции, кроме квитанции, какие копии документов мне должны были бы вручить? Смогу ли я оспорить действия сотрудников, и подать жалобу в отдел полиции и прокуратуру?

(Кому и какие бумаги необходимо заполнить?) Спасибо за ранее!

Читать ответы (1) 29. В ночное время порезали колеса (боковой порез) на автомобиле, обнаружил только утром, был вызван наряд полиции который зафиксировал повреждения. Ущерб для меня составил 10000 рублей за два колеса. Со слов соседей мне было сказано, что это сделал один из жителей дома, так как я якобы занял его парковочное место, проверку по заявлению проводил участковый, который вынес отказ в возбуждении уголовного дела, так как ущерб малозначительный (как он это определил информации нет) и еще указал что отсутствуют признаки события преступления.

Со слов соседей мне было сказано, что это сделал один из жителей дома, так как я якобы занял его парковочное место, проверку по заявлению проводил участковый, который вынес отказ в возбуждении уголовного дела, так как ущерб малозначительный (как он это определил информации нет) и еще указал что отсутствуют признаки события преступления. Я являюсь пенсионером и иного дохода у меня нет, о чем учасковый был проинфоримирован, а так же была предоставлена справка о том какую пенсию я получаю. Я подал жалобу в прокуратуру на ненадлежащее проведение сотрудниками полиции процессуальных действий, прокуратура обязала провести новую проверку по моей жалобе, ответ от полиции слово в слово повторяет преведущий отказ в возбуждении уголовного дела.

Как быть дальше, снова подавать жалобу? 29.1. Андрей! Вам необходимо обжаловать постановление прокрору города Златоуста. Жалоба подается в свободной форме.

Жалуйтесь прокурор будет отменять и рано или поздно возбудят уголовное дело.

29.2. Добрый день, снова подавать жалобу, приложить квитанции (чеки), подтверждающие сумму причиненного вреда, сведения о размере пенсии. А лучшем — назвать свидетелей.

29.3. Андрей, Вам причинен материальный вред. Если исходить из суммы и того, что Вы являетесь пенсионером, существенный. Конечно же подавайте жалобу, но не в прокуратуру, а в суд о признании действий участкового незаконными. Жалоба пошлиной не облагается. Суд обязан рассмотреть жалобу в течении 5 дней.

Суд обязан рассмотреть жалобу в течении 5 дней.

После признания действий участкового незаконными, подавайте иск в суд о взыскании причиненного вреда с участкового.

Если надо, я сброшу ссылку на образец жалобы. Юрист: Симонов В.Н., г. Брянск.

Сайт: 30. ООО обратилось в органы полиции в целью возбудить уголовное дело в отношении конкретных лиц по факту хищения со склада стройматериалов. После рассмотрения заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Мы обратились в прокуратуру с жалобой на действия сотрудника полиции, а так же с тем, что мы не согласны с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении УД.

Прокуратура прислала нам ответ следующего содержания. Что постановление об отказе в возбуждении УД прокуратурой района отменено, процессуальное решение до настоящего времени не принято.

Пошел уже пятый месяц как мы получили это сообщение.

Скажите пожалуйста есть ли какие то сроки принятия таких процессуальных решений или нет?

прокуратура молчит, что нам делать дальше непонятно. 30.1. Если прокуратура отменила, значит проверку проводили снова, это ещё месяц, после этого снова пишут отказ в ВУД.

Просто вам его наверное не прислали.

Поэтому можете снова обращаться в прокуратуру и указывать что о принятом по заявлению решению вас не уведомили. 30.2. На данном этапе следует сделать так: заявление на ознакомление с отказным материалом. Сфотографировать его, сделать анализ адвокату и подать новую жалобуСпасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

В совет МВД РФ

Ещё один проверенный способ нажаловаться на полицейских – обратиться за помощью в совет при МВД Российской Федерации.

Этот орган является контролирующим при Министерстве внутренних дел. То есть он контролирует его деятельность на общественном уровне. Обращаться нужно к председателю совета.

Сделать это можно следующими способами:

  1. Пожаловаться на горячую линию. Для этого надо позвонить по следующему номеру телефона: 88002508502. Звонки бесплатные, но при этом разговоры записываются, именно поэтому подобного рода жалоба считается отличной альтернативой письменному обращению;
  2. Используя виртуальную форму для заявления. Для того чтобы написать жалобу таким способом, нужно перейти по этой ;
  3. Отправить заказное письмо в совет МВД России. Адресовать его нужно по следующему адресу: абонентский ящик 35, Москва, индекс 117342.

Жалоба на незаконные действия сотрудников УВД (незаконное и длительное задержание)

Начальнику ГУВД____________________ Прокурору_________________________ ______________________ ______________________ ______________________ От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619 Тел. +7-987-928-31-80 (ордер на защиту в уголовном деле) «____» _________ 20 ___ г в интересах ___________________ ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников УВД Постановлением следователя М.

СЧ СУ при УВД по ___ области возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 ст. 204 УК РФ. В качестве подозреваемых по настоящему уголовному делу были задержаны руководители службы безопасности завода граждане Т. и М.Е.Д. Фактическое задержание произошло около 15 часов 00 минут 28 мая 2009г., когда названные сотрудники предприятия, находясь при исполнении служебных обязанностей, покидали офис дебитора ЗАО «К компании ООО «КВ», расположенный по адресу: ….

В указанное время, руководители СБ завода были ограничены в праве на свободу передвижения действиями сотрудников ОРЧ 1 (по линии БЭП) УВД по Курской области и им было объявлено о задержании, в связи с имеющимся подозрением в причастности данных лиц к преступной деятельности. После чего подозреваемые были принудительно доставлены в УВД по Курской области.

Следовательно, по смыслу пункта 15 ст. 5 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2000 г. N 11-П, защита считает, что моментом фактического задержания подозреваемых М.

и Т.а следует признать 28 мая 2009г. 15 часов 00 минут, поскольку органом уголовного преследования была осуществлена целенаправленная деятельность по принятию мер, которыми были реально ограничены свобода и личная неприкосновенность, включая право на свободу передвижения, путем удержание официальными властями с целью принудительного привода и доставления в органы дознания (следствия). В соответствии с правилами ст.

22 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 10 УПК РФ, задержание или заключение под стражу допускается без решения суда на срок не более 48 часов.

В силу части 1 ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. В нарушение приведенных норм права, протокол задержания подозреваемых был составлен лишь 29 мая 2009г. в 05 часов 55 минут, т.е. по истечении 15 часов с момента фактического задержания, при условии того, что время доставления подозреваемых в орган дознания не превысило 30 минут.

В тоже время, в течение данного периода времени подозреваемые дали письменные объяснения об обстоятельствах происшедшего без разъяснения им права, гарантированного п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ и пунктом 3 ст.

6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в редакции Решения Европейского Суда по правам человека от 24 ноября 1993 года по делу Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36, согласно которому отказ задержанному в доступе к адвокату в течение первых часов допросов полицией в ситуации, когда праву на защиту мог быть нанесен невосполнимый ущерб, является — каким бы ни было основание такого отказа — несовместимым с правами обвиняемого, предусмотренными Европейской Конвенцией. При этом под обвинением в смысле статьи 6 Конвенции, необходимо понимать не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого (Решение ЕСПЧ от 27 февраля 1980 года по делу Deweer, Series A, no.

35, para 44, 46) Поскольку Т.

и М. были освобождены лишь 30 мая 2009 года в 20 часов 30 мин., т.е.

по истечении 6 часов с момента окончания предельного срока задержания, при отсутствии решения суда, обосновывающего необходимость задержания на срок до 5 суток в порядке ст.

108 УПК РФ, защита считает, что, помимо прочего, действиями сотрудников правоохранительных органов, было нарушено конституционное право подозреваемых, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, поскольку задержание происходило с превышением предельного срока, установленного Основным Законом Государства. Вместе с тем, согласно правилам ст.

164 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. В соответствии с Принципом 21 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года), запрещается злоупотреблять положением задержанного или находящегося в заключении лица с целью принуждения его к признанию, какому-либо иному изобличению самого себя или даче показаний против любого другого лица.

Ни одно задержанное лицо не должно подвергаться во время допроса насилию, угрозам или таким методам дознания, которые нарушают его способность принимать решения или выносить суждения. Однако эти требования норм права не были выполнены органом уголовного преследования, осуществившим задержание подозреваемых, поскольку на подозреваемых М. и Т. оказывалось прямое психологическое давление в форме предложения дать показания в отношении Генерального директора ЗАО «___», изобличающие последнего в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.

204 УК РФ в форме участия в составе организованной группы лиц. При этом сотрудник полиции, представившийся начальником ОРЧ 1 (по линии БЭП), обещал задержанным свое личное покровительство, изменение процессуального статуса подозреваемых на свидетелей, в случае их согласия оговорить руководителя завода Г.

и под контролем правоохранительных органов провести телефонную беседу с последним на основе записи, которой будут сформированы доказательства обвинения. Более этого, неправомерными действиями сотрудников УВД было нарушено право задержанных Т.

и М. на ночной сон, поскольку последним не давали возможности отдохнуть и в течение ночного периода времени они систематически, с интервалом 30-60 мин., посещались оперативными сотрудниками в кабинете УВД, которые продолжали оказывать давление на подозреваемых, настойчиво склоняя последних к даче ложных показаний в отношении руководителя завода, тем самым, подавляя волю задержанного, провоцируя формирование патологической усталости, страха, нарушение адекватного восприятия происходящего, сопровождающееся невозможностью эффективно защищаться посредством анализа ситуации и.т.п. [1] Таким образом, по мнению защиты и в нарушение предписаний ст.

3 Евроконвенции, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, в отношении подозреваемых были применены пытки, поскольку Пленум Верховного Суда в Постановлении от 10 октября 2003 г.

N 5 разъяснил (п.15):

«…В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению»

относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания». Исходя из изложенного, поскольку неправомерными действиями должностных лиц правоохранительных органов были существенно нарушены права и свободы граждан Т.

и М. прошу

  1. Установить виновных и привлечь указанных лиц к ответственности, в соответствии с правилами нормативно-правового регулирования, действующими в государстве.
  2. Провести проверку по изложенным фактам
  3. Взять ситуацию с расследованием данного уголовного дела под личный контроль и не допустить проявлений властного произвола и незаконных методов воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Приложения:

  • копия протокола опроса подозреваемого Т., полученного адвокатом.
  • копия протокола опроса подозреваемого М.

    полученного адвокатом.

«____» ______________ 20 __ г. С уважением, защитник (адвокат) _____________________ А.П. Антонов — Комитет ООН по правам человека в Заключении по делу Тереруас против Уругвая, ссылаясь на положения Международного Пакта о гражданских и политических правах, указал на незаконность действий полиции, когда на протяжении длительного времени заключенному препятствовали и не давали спать из-за непрерывного допроса продолжительностью более 11 часов, несмотря на объяснения заключенного о его непричастности к преступному акту… по делу установлено, что полицией были под видом допроса применены пытки, т.к.

на протяжении всего периода допроса лицу задавался один единственный вопрос в различных словеснвсных вариациях и несколькими сотрудниками управления тайной полиции / Заключение № 126у-99 от 13.06.1999г. по сообщению № 15-1997 // Прецедентные дела Комитета ООН по правам человека, сост. Проф. М.Шейнин, Турку 2006г., стр.

214-223. Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции

Несовершеннолетнего сына заявителя обвинили в краже телефона.

Он был доставлен сотрудниками милиции в отделение где проводился допрос. На сына оказывалось психическое давление, при этом неоднократно заявлялось, что если он не будет давать нужных показаний, его из свидетеля переведут в обвиняемые.

На постоянные требования заявителя о присутствии во время следственного действия ей и ее мужу отказали. Заявитель просит провести проверку сотрудников милиции на признак уголовно наказуемых деяний. Управление собственной безопасности — ГУВД по _____________ областиАдрес: _______________________________От ____________________________ Адрес: ____________________________ ЖАЛОБА ___________ г.

в _____ по моему адресу жительства пришел оперуполномоченный ____________ с вопросом кому принадлежит номер мобильного телефона _______________.

Меня на тот момент дома не было, а мой муж ________________, не мог сразу ответить, чей это номер. Данный номер находится в пользовании моего сына ____________, а зарегистрирован на мое имя.____________ г.

со мной по телефону связался ___________ и попросил прийти в милицию для беседы. По телефону я пояснила, что данным номером пользуется мой сын.

На мой вопрос для чего нужно приходить ___________ пояснил, что с данного телефона был совершен звонок с места преступления.___________ г. в _____ я приехала в милицию для объяснений, где узнала, что телефонный аппарат, который находился у моего сына, был похищен __________ г.

у малолетнего с применением оружия и нанесения телесных повреждений.Данный телефонный аппарат мой сын приобрел у станции ________ у лица кавказской национальности за ____ рублей ____________ г.

____________ г. около _____ сотрудники милиции задержали и привезли моего сына в отделение милиции (до _____ его не было дома, а когда он поднял трубку домашнего телефона, сотрудники милиции сели в машину и выехали на его задержание). С этого времени начался допрос моего несовершеннолетнего сына, в котором принимали участие 5 оперуполномоченных, без педагога и законного представителя (меня и моего мужа, подъехавшего позднее, в кабинет не пускали). При этом данное следствие было произведено без перерыва, который был необходим после 4-х часов его непрерывного проведения.В кабинет, где брали показания у моего сына, меня пригласили примерно ____ и начали оформлять результаты допроса в письменном виде.На моего сына оказывалось психическое давление, при этом неоднократно заявлялось, что если он не будет давать нужных показаний, его из свидетеля переведут в обвиняемые.

Кроме того, один из оперуполномоченных сидел возле него и постоянно бил резиновой палкой по столу, что также являлось средством психического принуждения.На мои постоянные требования о присутствии во время следственного действия мне и моему мужу отказали.После проведения допроса в такой форме мой сын вновь стал заикаться (ранее он страдал от заикания, но потом прошел курс лечения и перестал заикаться).Считаю, что все произошедшее было совершено с грубыми нарушениями прав моего несовершеннолетнего сына.Поскольку согласно ст. 191 УПК РФ допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.Согласно ст.

64 СК РФ я и мой муж являемся законными представителями нашего сына, однако наши законные требования о присутствии во время следственного действия проводимого в отношении нашего сына сотрудниками милиции грубо игнорировались.Также согласно ст.

188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.Однако в отношении моего сына применили привод, который согласно ст. 113 УПК РФ может быть применен только в случае неявки по вызову без уважительных причин.В связи с изложенным прошу рассмотреть указанные мной обстоятельства с целью установления наличия либо отсутствия в действиях сотрудников милиции признаков уголовно наказуемых деяний либо иных нарушений закона, провести проверку по указанным обстоятельствам и принять меры ответственности к виновным лицам.О рассмотрении моего заявления и проведенной проверке по указанным фактам прошу уведомить меня в соответствии с законодательством Российской Федерации.

+ +